ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 09 июня 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Ереминой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» к ФИО1 Тахиру Бахман о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее – ООО «Инновационные технологии») обратилось в суд с иском к ФИО1 Тахиру Бахман о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований указано, что между ООО «Инновационные технологии» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Бахман заключен договор на оказание услуг по ТКО №№, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п.6 указанного договора, ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за декабрь 2019г., январь, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020г., февраль, март, апрель, май, июнь 2021г., что подтверждается Универсальными передаточными документами. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу, задолженность по состоянию на 16.02.2022 составляет 105 374 руб. 31 коп. Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом была направлена претензия в адрес ответчика об оплате задолженности по договору, однако, ответ на претензию получен не был, задолженность не погашена. Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 105 374 руб. 31 коп.; пени за период с 13.01.2020 по 16.02.2022 в размере 47 504 руб. 50 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 105 374 руб. 31 коп., начиная с 17.02.2022 и по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 руб. 58 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, мнение по иску не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку он не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641» утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила).

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

Судом установлено, что ООО Инновационные технологии» на основании Постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 № 416-П присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа с 01.01.2019, сроком на 6 лет.

Между Департаментом тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа и ООО «Инновационные технологии» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.04.2018 №.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа N 335-т от 18.12.2018 в отношении ООО «Инновационные технологии» установлен предельный единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Ямало-Ненецкого автономного округа.

01.01.2019 ООО «Инновационные технологии» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Бахман заключен договор на оказание услуг по ТКО № №, по условиям которого истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п.6 указанного договора, ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (л.д.11-16).

19.11.2021 деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д.10).

Во исполнение условий договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства за декабрь 2019 года, январь, февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль, март, апрель, май, июнь 2021 года, что подтверждается универсальным передаточным документом №/ от 31.12.2019, универсальным передаточным документом №/ от 31.01.2020, универсальным передаточным документом №/ от 29.02.2020, универсальным передаточным документом №/ от 31.03.2020, универсальным передаточным документом №/ от 30.04.2020, универсальным передаточным документом №/ от 30.09.2020, универсальным передаточным документом №/ от 31.10.2020, универсальным передаточным документом №/ от 30.11.2020, универсальным передаточным документом №/ от 31.12.2020, универсальным передаточным документом №/ИТ7 от 28.02.2021, универсальным передаточным документом №/ИТ7 от 31.03.2021, универсальным передаточным документом №/ИТ7 от 30.04.2021, универсальным передаточным документом №/ИТ7 от 31.05.2021, универсальным передаточным документом №/ИТ7 от 30.06.2021 (л.д.20-55).

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени в полном объеме не произвел расчет за оказанную услугу, задолженность по состоянию на 16.02.2022 составляет 105 374 руб. 31 коп., что подтверждается расчетом, произведенным истцом на основании единых тарифов на услуги регионального оператора на период с 11.01.2020 по 16.02.2022, утвержденных Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа N 335-т от 18.12. 2018 (л.д.56-64).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», а также п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.01.2020 по 16.02.2022 в размере 47 504 руб. 50 коп., с 17.02.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6 типового договора Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых дома) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 18 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая, что факт оказания истцом соответствующих услуг по обращению ТКО в интересах ответчика в спорный период и факт нарушения ответчиком срока оплаты услуг подтверждены материалами дела, ответчиком данные обстоятельства документально не опровергнуты, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 4 257 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Бахман в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №№ от 01.01.2019 в размере 105 374 (сто пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 31 коп.; пени за период с 13.01.2020 по 16.02.2022 в размере 47 504 (сорок семь тысяч пятьсот четыре) руб. 50 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга в размере 105 374 руб. 31 коп., начиная с 17.02.2022 и по день фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) руб. 58 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.06.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-549/2022 (УИД 72RS0025-01-2022-000549-47) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.