Дело № 2-1858/2025
УИД 34RS0012-01-2025-002804-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Городище Волгоградской области 12 ноября 2025 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что 12 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 997 258 рублей под 7,9% годовых, сроком на 1826 дней.
7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 13 мая 2023 года и по состоянию на 7 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 13 ноября 2022 года и по состоянию на 7 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 902 823 рубля 02 копеек.
По состоянию на 7 октября 2025 года общая задолженность ФИО1 составляет 674 787 рублей 13 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 41 624 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 25 336 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 596 771 рубль 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 045 рублей 65 копеек.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требования ПАО «Совкомбанк» не выполнила.
До настоящего время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № (№), образовавшуюся за период с 13 мая 2023 года и по 7 октября 2025 года в размере 674 787 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 495 рублей 74 копейки.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с МВД России, судебное извещение вручено 1 ноября 2025 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила, явку представителя не обеспечила, отзыв на иск не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 12 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 997 258 рублей под 7,9% годовых, сроком на 1826 дней.
Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счёту (л.д. 13-29).
В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемтсва. При этом реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде у ФИО1 возникла 13 мая 2023 года и по состоянию на 7 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
Просроченная задолженность по процентам у ФИО1 возникла 13 ноября 2022 года и по состоянию на 7 октября 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 902 823 рубля 02 копеек.
По состоянию на 7 октября 2025 года общая задолженность ФИО1 составляет 674 787 рублей 13 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 41 624 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 25 336 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 596 771 рубль 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 045 рублей 65 копеек.
ПАО «Совкомбанк» направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без уведомления.
Из текста искового заявления следует, что до настоящего времени ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Ранее ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1
23 мая 2025 года мировым судьей судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 12 ноября 2022 года за период с 13 мая 2023 года по 20 мая 2025 года в размере 62 158 рублей 44 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 24 июля 2025 года, на основании возражений ответчика.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражающим все произведенные ответчиком платежи, согласуется с выпиской по счету, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поскольку ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору № (№) от 12 ноября 2022 года, либо размере этой задолженности, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору в размере 674 787 рублей 13 копеек, из которых: причитающиеся проценты – 41 624 рубля 20 копеек, просроченные проценты – 25 336 рублей 93 копейки, просроченная ссудная задолженность – 596 771 рубль 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7 045 рублей 65 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 495 рублей 74 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от 8 октября 2025 года и № от 21 мая 2025 года.
Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>; ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 12 ноября 2022 года, образовавшуюся за период с 13 мая 2023 года по 7 октября 2025 года, в размере 674 787 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 495 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, 24 ноября 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Е.Н. Редько