Дело № 2-208/2023 (2-1911/2022)
56RS0019-01-2022-002584-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:
председательствующего судьи Липатовой Е.П.,
при секретаре Третьяковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2023 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизни» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил :
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.07.2017 года в размере 30 179,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 105,38 руб.
В обоснование требований указано, что 22.07.2017 года АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с Т.В.Ю. в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающих выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года (далее - Общие условия), сумма кредитования составила 427 000 руб., проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Заёмщик данными средствами воспользовался, однако свои обязательства по соглашению не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Т.В.Ю. умер. Ответчик ФИО1 является наследником Т.В.Ю., а потому должна нести обязанность по оплате долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества. Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по договору составляет 30 179,47 руб., из которых: 29 294,70 руб. - просроченный основной долг, 884,77 руб. - штрафы и неустойка.
Определением суда от 29.12.2022 года, вынесенным в ходе подготовки, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизни».
Определением суда от 20.01.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца - АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила расписку о признании исковых требований в полном объёме.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд также не прибыли, хотя о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, каких-либо возражений от них не поступило.
Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизни» в судебное заседания не явился, представил письменные возражения на исковое заявление. В обоснование указал, что между Т.В.Ю. и обществом был заключен договор страхования № от 22.07.2017 года, по условиям которого страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица по любой причине в течении срока страхования; установление застрахованному 1-й группы инвалидности по любой причине в течении срока страхования. При этом невозврат кредита не является страховым риском, в связи с чем, требования Банка к страховой компании являются необоснованными. Более того, Т.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, а договор страхования прекратил действие 23.07.2019 года, т.е. смерть застрахованного наступила за пределами срока действия договора страхования. Каких-либо обращений о наступлении страхового случая в ООО «АльфаСтрахование Жизни» не наступало. На основании изложенного, ответчик просит отказать в удовлетворении требований, заявленных к ООО «АльфаСтрахование-Жизни».
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В силу ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Как установлено в ходе слушания, 22.07.2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Т.В.Ю. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, на основании которого истец выдал заёмщику кредит в сумме 427 000 руб., на срок 60 месяцев, под 14,99 % годовых.
Т.В.Ю., исходя из п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, обязался внести в счёт погашения долга 60 ежемесячных платежей (по 10200 руб. каждый).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заёмщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако выплаты в счёт погашения задолженности в соответствии с договором потребительского кредита № от 22.07.2017 года не производились, условия сделки существенно нарушались.
ДД.ММ.ГГГГ Т.В.Ю. умер, по расчёту Банка задолженность заёмщика по договору от 22.07.2017 года (на 18.10.2022 года) составила 30 179,47 руб., из которых: 29 294,70 руб. - просроченный основной долг, 884,77 руб. - штрафы и неустойка.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из анализа вышеприведённых положений закона следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Материалами наследственного дела №, открытого к имуществу Т.В.Ю., умершему ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что с заявлениями о принятии наследства по закону обратились ФИО1 (супруга), ФИО2 (мать) и ФИО3 (сын). Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры наследодателя по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> долю недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности (51 452 руб.).
Принимая во внимание тот факт, что ФИО1, ФИО3, а также ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Т.В.Ю., они стали солидарными должниками перед истцом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд соглашается с расчётом задолженности заёмщика, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, документально подтверждён и соответствует закону, условиям договора.
Стоимость перешедшего к ФИО1, ФИО3, ФИО2 наследственного имущества в виде недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 51 452 руб., а также <данные изъяты> доли квартиры значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не было оспорено ответчиками.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 22.07.2017 года в сумме 30 179,47 руб. (29 294,70 руб. - просроченный основной долг, 884,77 руб. - штрафы и неустойка).
Разрешая исковые требования к ООО «АльфаСтрахование-Жизни», суд исходит из следующего.
Между ООО «АльфаСтрахование-Жизни» и Т.В.Ю. 22.07.2017 года был заключен договор страхования №.
Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует в течение 24 месяцев.
Как усматривается из выписки по счёту №, за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года, со счета заёмщика в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизни» 24.07.2017 года была перечислена денежная сумма в размере страховой премии, предусмотренной договором страхования - 36 546,45 руб.
Таким образом, договор страхования № распространял свое действие на период с 24.07.2017 года по 24.07.2019 года.
Поскольку Т.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 2 года после прекращения действия договора страхования, суд не находит оснований для удовлетворения требований, заявленных к ООО «АльфаСтрахование-Жизни».
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в солидарном порядке суд взыскивает государственную пошлину в размере 1 105,38 руб. (платежное поручение № от 18.10.2022 года).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт серии: <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.07.2017 года в размере 30 179 (тридцать тысяч сто семьдесят девять) рублей 47 копеек, из которой: 29 294 рубля 70 копеек - основной долг, 884 рубля 77 копеек - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 105 рублей 38 копеек.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизни» отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.02.2023 года.
Судья Е.П. Липатова