Дело № 2-1622/2025

УИД 67RS0021-01-2025-006372-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретаре Костенковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя 2 к 3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель 2 обратился в суд с иском к 3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

<дата> между открытым акционерным обществом «Смоленский Банк» (далее - ОАО «Смоленский Банк») и 3 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 101698 руб. 47 коп. Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу № № <номер> ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию вкладов»). Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от <дата> с 3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 178122 руб. 68 коп., в том числе: 84146 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту, 72769 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 15538 руб. 34 коп. – штраф, а также 4669 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. <дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП 2 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования с 3 по кредитному договору № <номер> от <дата> перешло к истцу. Полное погашение задолженности должником произведено <дата>, в связи с чем, истец, полагая свои права нарушенными, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37015 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Истец ИП 2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и 3 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 101698 руб. 47 коп. (л.д.14, 15).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> по делу № № <номер> ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Заднепровского районного суда г.Смоленска от <дата> с 3 в пользу ОАО «Смоленский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 178122 руб. 68 коп., в том числе: 84146 руб. 15 коп. - задолженность по кредиту, 72769 руб. 12 коп. – задолженность по процентам, 15538 руб. 34 коп. – штраф, а также 4669 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 16).

<дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП 2 заключен договор уступки прав требования № <номер>, согласно которому право требования с 3 по кредитному договору № <номер> от <дата> перешло к истцу (л.д. 9, 10).

Оплата по указанному договору произведена <дата> (л.д. 11).

Уведомление о заключении договора уступки права требования от <дата> направлено в адрес 3 (л.д. 12).

Решение Заднепровского районного суда г.Смоленска от <дата> исполнено ответчиком в полном объеме <дата>.

Истцом представлен расчет процентов за период с <дата> по <дата>, сумма которых составила 37015 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП 2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37015 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с иском, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., которая в силу вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя 2, - удовлетворить.

Взыскать с 3, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя 2 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 37015 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Н. Тишкин

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.