< >

№ 2-4065/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003172-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил ответчику микрозайм в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев под 85,5 % годовых. Ответчик не выполнил обязательства по возврату микрозайма и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика досрочного возврата микрозайма. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92395 руб. 69 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 руб. 87 коп.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по его месту жительства (< >), которая возвращена в суд по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор микрозайма №, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 50000 руб. на срок 36 месяцев, под 85,80 % годовых.

Факт заключения договора займа и предоставления займа ответчику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик ФИО1 обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по графику платежей, согласно которому количество платежей 36, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 3887 руб. и предусмотрено индивидуальными условиями договора.

Заемщик ФИО1 надлежащим образом не выполнил свои обязательства по возврату займа, с ДД.ММ.ГГГГ не производил платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.

П.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику претензию, в которой потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшуюся сумму микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора (л.д.34). Данная претензия направлена заемщику заказным письмом Почтой России (почтовый идентификатор 10342678021756). Ответчик не удовлетворил претензию истца.

Право кредитора потребовать досрочного возврата займа предусмотрено п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которому в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Заемщик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не производил платежей по договору, т.е. более 60 календарных дней на дату направления кредитором претензии о досрочном возврате займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 92395 руб. 69 коп., в том числе основной долг 48355 руб. 23 коп., проценты за пользование займом 40070 руб., неустойка (пени) 3969 руб. 80 коп. Материалами дела размер задолженности подтвержден. Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ и условий договора потребительского микрозайма.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, поскольку они не противоречат требованиям п.3 ст. 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку истец представил расчет процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд взыскивает проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы микрозайма, из расчета 85,8 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2971 руб. 87 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО МФК «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО МФК «КарМани» (< >) задолженность по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92395 руб. 95 коп., проценты за пользование микрозаймом в размере 85,8 % годовых на сумму основного долга за каждый день просрочки по договору микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы микрозайма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2971 руб. 87 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 20 июля 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова