УИД: 77RS0022-02-2021-015441-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Борискне А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2539/22 по иску ФИО1 ... к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании денежных средств, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ... обратился в суд с иском к ответчику, которым просит о взыскании денежных средств в размере сумма в счет погашения требований залогового кредитора, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018 года по делу № ... в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Московской области от 17.04.2019 года конкурсным управляющим назначен фио Истец имеет право требования по ДДУ о передачи помещения, имеющего следующие характеристики: секция 28/29, корпус 5, этаж 1, назначение – нежилое, условный номер 14, площадь 98,49 кв.м., стоимость права – сумма При этом истец указывает, что между ООО «ААА Консортиум» и ИП фио был заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от 11.12.2015 года № ... на нежилые помещения согласно приложению № 1 – перечень передаваемых по договору уступки прав требований от 20.04.2017 года помещений – 376,02 кв.м., на общую сумму сумма Договор уступки права требования от 20.04.2017 года между ООО «ААА Консортиум» и ИП фио был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Москве 27.04.2017 гда. Далее, между ИП фиоБ, и ФИО1 ... подписан договор уступки права требования № 3 от 25.09.2020 года. При этом упомянутые права требования первоначально были включены в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Московской области по делу № ... от 12.03.2019 года, как обеспеченное залогом имущество должника. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 года № 308-ЭС18-15980 разъяснено, что права требования, основанные на зарегистрированном договоре долевого участия, также являются обеспеченными залогом имущества Должника в силу закона и не требуют, как таковой дополнительной судебной защиты и установления в реестре кредиторов. Определением Арбитражного суда Московской области по делу от 22.11.2018 года было удовлетворено ходатайство АО «Мосотделстрой № 1» о передачи прав и обязательств Должника новому застройщику. В части прав приобретателю были переданы права на объекты незавершённого строительства, а именно корпуса 1,2,3,4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28/29, 30, 31, расположенные по адресу адрес, а также права аренды земельных участков под упомянутыми объектами. В том числе были переданы обязательства перед юридическими лицами, включенными на момент передачи в реестр участников строительства АО «МКХ» как по передачи жилых помещений, так и по денежным обязательствам. В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 201.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передача участникам строительства объекта незаверенного строительства может быть осуществлена при соблюдении условия о том, что в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершённого строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в соответствии с п. 6 настоящей статьи. Однако, в момент рассмотрения и удовлетворения ходатайства о передачи прав и обязательств в отношении указанных корпусов новому застройщику какого-либо согласия налогового кредитора не испрашивалось, денежные средства на депозит суда не размещались, чем были нарушены права залогового кредитора. Залоговый кредитор был вправе требовать погашения своих залоговых требований в установленном законом порядке за счет денежных средств приобретателя имущества, размещенных на депозите и в последующем перечисляемых кредитору. В соответствии с положениями ст. 201.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ для целей погашения требований залогового кредитора последнему причитается 60% от денежных средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма обеспеченного залогом требования ФИО1 ... составляет сумма, таким образом, истец полагает о наличии права требования 60% от указанной суммы, что составляет сумма В связи с тем, что определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 года было удовлетворено ходатайство АО «Мосотделстрой № 1» истец полагает, что вправе требовать погашение своих залоговых требований. Претензия об оплате денежных средств в погашение обеспеченного залогом права требования ФИО1 ... в адрес ответчика было направлено 09.07.2021 года, однако ответ на претензию не получен. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с данным иском.
Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал по заявленным требованиям по доводам письменных возражений, приобщенным к материалам дела, просил в иске истцу отказать.
Представитель третьего лица Москомстройинвест по доверенности фио в судебном заседании возражал по завяленным требованиям, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица – конкурсного управляющего АО «МКХ» фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 16.10.2017 года по делу № ... в отношении АО «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее АО «МКХ») введена процедура банкротства – наблюдение с применением правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05 апреля 2018 года по делу № ... АО «МКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, при банкротстве должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика» главы IX Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 года по делу № ... удовлетворено заявление АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о намерении стать приобретателем объектов незавершенного строительства и ходатайство конкурсного управляющего АО «МКХ» о передачи имущества и обязательств застройщика в порядке статей 201.15-1, 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с указанным определением приобретателю АО «Мосотделстрой № 1» переданы объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу адрес, а именно корпуса 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28/29, 30, 31, а также права на земельный участок площадью 429 566,61 кв.м., права требования по подключению объектов к сетям инженерно-технического обсечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объектов незаверенного строительства и земельного участка и обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, включенными в реестр требований о передачи жилых помещений.
Так же на конкурсного управляющего возложена обязанность исключить из реестра требований о передачи жилых помещений АО «МКХ» требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми переданы АО «Мосотделстрой № 1».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между «ААА Консортиум» (участник долевого строительства) и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (застройщиком) (АО «МКХ») заключен договор участия в долевом строительстве от 11.12.2015 года № ..., в соответствии с которыми застройщик обязался в предусмотренный договорами срок построить на земельном адрес со встроенными нежилыми помещениями, подземным паркингом, и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать объекты участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в собственность при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию дома. Объекты создаваемые по данному договору располагаются на земельном участке по строительному адресу адрес.
20.04.2017 года между ИП фио с ООО «ААА Консортиум» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессия) по договорам участия в долевом строительстве от 11.12.2015 года № ..., № ..., № ... (с учетом всех дополнений).
25.09.2020 года между ИП фио и ФИО1 ... заключен договор уступки прав требований (цессии) № 3, в соответствии с которым цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права (требования) к АО «МКХ», которые принадлежат цеденту к должнику на основании договора участия в долевом строительстве от 11.12.2015 года № ..., договора уступки прав от 20.04.2017 года.
Таким образом, в соответствии с указанным договором уступки истец получил права требования к АО «МКХ» по договору долевого участия от 11.12.2015 года № ..., заключенному между «ААА Консортиум» (Участник долевого строительства) и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» (застройщиком), по передачи нежилого помещения по адресу: адрес, ..., назначение нежилое помещение, условный номер 14, площадь 98,49 кв.м., стоимость права сумма
Из указанного договора следует, что уступаемые права (требования) представляют собой часть прав цедента, имеющиеся на момент подписания настоящего договора, полученные им по Договорам, указанным в п. 1.2.1-1.2.2, в том числе, включенные в реестр требований кредиторов Должника Определением Арбитражного суда Московской области по делу № ... от 27.02.2019 года, а именно: включить требование ИП фио в размере сумма – основной долг в четвертую очередь реестра требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению, в частности, требования о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, с даты введения наблюдения считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в определении от 17.11.2017 года № 305-ЭС17-12136, по общему правилу с момента признания должника банкротом и открытия в отношении его конкурсного производства требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера трансформируются в денежные (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснения, приведенные в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума ВАС РФ № 35). Такие требования подлежат денежной оценке, рассматриваются по правилам статьи 100 Закона о банкротстве и удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном статьями 134 и 142 Закона о банкротстве.
Таким образом, реестровое требование кредитора к должнику о понуждении к совершению предоставления в натуральной форме (передачи нежилого помещения), исходя из норм Закона о банкротстве неисполнимо, оно подлежит оценке и трансформации в денежное требование путем его включения в реестр требований кредиторов должника (пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017) от 16.02.2017 года, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2016 года № 308-ЭС16-12236).
Требования кредиторов погашаются в строгом соответствии с очередностью, установленной статьей 201.9 Закона о банкротстве.
В рамках дела о банкротстве АО «МКХ» арбитражный суд отказал в удовлетворении заявлений кредиторов по нежилым помещениям, руководствуясь статьями 201.1, 201.4, 201.7 Закона о банкротстве, исходя из того, что договор заключен в отношении нежилого помещения, в связи с чем, оснований для включения требования в реестр требований участников строительства, и, следовательно, передачи этих требований приобретателю АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» не имеется (Определение Верховного Суда РФ № 305- ЭС17-9623(3,4) от 09.08.2019 года).
В рамках настоящего гражданского спора судом установлено, что истец фио... воспользоваться предоставленным правом с учетом имеющегося Определения Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 года о включении в реестр требований кредиторов в рамках рассмотрения дела № ... требования ИП фио (Цедента) на сумму сумма включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «МКХ», которое было в том числе переуступлено по части требованиям истцу ФИО1 ... по договору уступки от 25.09.2020 года.
При рассмотрении исковых требований ФИО1 ... к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о взыскании денежных средств в размере сумма в виде суммы залоговых требований, суд также исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 201.15.1 Закона о банкротстве при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества (в том числе имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который будет являться приобретателем (далее в целях настоящего параграфа - приобретатель). В качестве встречного представления приобретатель исполняет за застройщика полученные от него в порядке перевода долга обязательства перед участниками строительства по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений.
В соответствии с ст. 201.15.2 Закона о банкротстве объем передаваемых прав Застройщика Приобретателю ограничивается передачей прав на имущество (в том числе имущественные права): на земельный участок и находящиеся на нём неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства).
Пунктами 2 и 3 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве определено основание передачи обязательств Застройщика Приобретателю по передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений - определение арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика, на основании которого требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются из реестра требований участников строительства.
Сам реестр требований участников строительства передается Застройщиком приобретателю в рамках договора передачи земельного участка с находящимися на нём неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика на условиях Закона о банкротстве (п. 8 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 года по делу № ... о банкротстве АО «МКХ» удовлетворено заявление АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о намерении стать приобретателем имущества и обязательств застройщика.
В собственность АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» переданы объекты незавершенного строительства, расположенные по адресу: адрес, общей площадь 29712,23 кв.м., процент строительной готовности 53% и права на земельный участок площадью 429566,61 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование. для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:4, расположенный по адресу: адрес, площадью 8871 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоэтажной застройки, кадастровый номер 77:05:0010002:3, расположенный по адресу: адрес, а также права требования по подключению (технологическому присоединению) объектов к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объектов незавершенного строительства и земельного участка.
В качестве встречного предоставления АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» принимает на себя обязательства застройщика о передаче жилых помещений, машиномест и нежилых помещений площадью не более 7 кв.м, перед участниками строительства.
В силу п. 5 ст. 201.15.2 Закона о банкротстве объем передаваемых обязательств Застройщика ограничивается требованиями участников строительства, включенными в реестр требований участников строительства.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве Реестр требований участников строительства содержит исключительно требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 метров (пп. 3.1 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве).
На основании определения Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 года между АО «МКХ» и АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» 13.06.2019 года был подписан договор № 13-06-ПП передачи прав и обязательств застройщика и акт приема-передачи прав и обязательств застройщика, АО «МКХ» переданы в собственность АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» объекты незавершенного строительства (корпуса 1, 2, 3, 4, 5.2, 11, 12, 23, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31) и права на земельные участки, расположенные по адресу: адрес, а также обязательства застройщика перед участниками долевого строительства, включенными в реестр требований участников строительства.
14.06.2019 года было зарегистрировано право собственности АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» на объекты незавершенного строительства и право аренды АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» земельного участка по адресу: адрес, в Росреестре.
С момента передачи АО «МКХ» имущества (объекта незавершенного строительства и права аренды земельного участка) в собственность АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» данное имущество не составляет конкурсную массу АО «МКХ», право требования ИП ИП фио, переуступленное истцу ФИО1 ... включено в реестр требований кредиторов АО «МКХ» в соответствии с Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2019 года в рамках рассмотрения дела о банкротстве № ....
В силу статьи 13 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Закон о долевом строительстве) АО «БТА Банк» являлось первоначальным залогодержателем принадлежавшего АО «МКХ» земельного участка и строящихся на нём многоквартирных домов и в соответствии с Законом о банкротстве (пункт 7.1 статьи 16, статьи 18.1, 134, 138, пункт 3 статьи 201.9, статья 201.14) обладало статусом залогового кредитора, что гарантировало ему удовлетворение требований за счёт заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Московской области от 22.11.2018 года залоговый статус требований первоначального кредитора установлен в силу закона в отношении нежилых помещений, которые являлись предметом ДДУ, при этом, суд указал на то, что, таким образом АО «БТА Банк» после заключения Договора цессии приобрело права (требования) участника долевого строительства к АО «МКХ» в отношении 701 (Семьсот одной) ед. помещений (абз. 6 стр. 2 Определения от 22.11.2018 года).
Следовательно, права возникли в результате установления судебными актами за кредиторами залогового статуса в силу закона (ст. 13 Закона № 214-ФЗ), а не в результате заключения договоров залога в обеспечение, например, заемных обязательств.
По смыслу Закона о банкротстве указанные кредиторы не приобрели права кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок.
По смыслу пп. 3 п.3 ст. 201.10 Закона о банкротстве залоговый статус кредитора, который дает право на дачу согласия на передачу объекта незавершенного строительства, должен быть установлен судом на основании сделки и в отношении всего ОНС и прав на земельный участок, а не отдельных нежилых помещений в нем.
Верховный Суд Российской Федерации приравнивает требования лиц, заключивших договор долевого участия на строительство нежилого помещения, к лицам, заключившим такой же договор на строительство жилого помещения и отказавшимся от договора (Определение от 14.02.2019 года № 308-ЭС18-15980).
В соответствии с частями 14 и 17 статьи 16 Федерального закона от 27.06.2019 года № 151-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 151-ФЗ) обязанность по получению согласия залоговых кредиторов на передачу имущества, прав и обязательств застройщика, отсутствует.
Конституционный Суд Российской Федерации постановлением № 34-П признал части 14 и 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают необходимых правовых гарантий защиты прав кредиторов, не являющихся участниками строительства, при прекращении их залоговых прав в связи с передачей земельного участка, объекта незавершенного строительства фонду, действующему в целях защиты прав граждан - участников долевого строительства, в рамках дела о банкротстве застройщика. Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что признание положений части 14 и 17 статьи 16 Закона № 151-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве неконституционными не может являться основанием для отмены решения о передаче фонду прав застройщика, а также препятствием для такой передачи и принятия фондом на себя соответствующих обязательств. Равным образом, неконституционность не означает восстановление залоговых прав кредиторов, не являющихся участниками строительства (в значении, придаваемом данному понятию законодательством о банкротстве) и приобретших права залогодержателей до принятия оспоренного регулирования.
Таким образом, согласия залоговых кредиторов на передачу имущества, имущественных прав не требовалось. Обязательства перед ними к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» не перешли. Их залоговое обременение, возникшее ранее, прекращено в силу закона.
Соответствующие записи о залоге в Едином государственном реестре недвижимости погашаются органом регистрации прав одновременно с государственной регистрацией перехода к ответчику прав на передаваемые ему объекты застройщика; основанием для погашения залога являются определение арбитражного суда о передаче имущества, прав и обязательств застройщика, а также договор о передаче земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и обязательств застройщика, передаточный акт к договору (пункты 8, 10 и 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).
Обязательства АО «МКХ» перед юридическим лицом, переданные истцу в том же виде согласно ряду договоров уступок права и предусмотренные пунктом 1 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве, не перешли к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» при передаче последнему имущества и прав застройщика и одновременно ранее возникший залог, обеспечивавший исполнение обязательств застройщика-банкрота по передаче помещений юридическому лицу, прекратился в силу закона - ввиду упомянутой передачи прав, имущества (абзац второй пункта 11 статьи 201.15.2 Закона о банкротстве).
Кроме того, за истцом сохранено право на удовлетворение денежных требований в порядке процедуры банкротства застройщика в определенных пределах (пункт 4 постановления № 34-П).
В определениях Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС19- 12342(3) от 23.09.2022 года, № 309-ЭС21-22265 от 29.08.2022 года, № 309-ЭС18-13770 (4-6) от 29.08.2022 года, № 308-ЭС21-13151 (3,4) от 03.10.2022 года приведены механизмы защиты прав кредиторов застройщика-банкрота в порядке, предусмотренном в пункте 4 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 года № 34-П.
На основании изложенного и оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в счет погашения требований залогового кредитора, является ненадлежащим способом защиты, направлено на обход установленной законом процедуры определения объема передаваемых обязательств Застройщика требованиями участников строительства, включенными в реестр требований участников строительства, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
При отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к АО «Мосотделстрой № 1» о взыскании денежных средств, судебных расходов о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированной формы решения.
Судья: Кочетыгова Ю.В.Кочетыгова Ю.В.