Дело № 2-765/2022 УИД 36RS0034-01-2022-001337-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Россошь 25 августа 2022 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований на то, что 13.03.2018 между АО «СМП Банк» и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 360 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 13,00% годовых. Согласно пункту 17 кредитного договора, кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий банковский счёт № в АО «СМП Банк», открытый на имя ответчика. Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору. Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства в счет погашения кредита не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, 26.02.2021 в адрес заёмщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности, на которое он не отреагировал.

Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору <***> от 13.03.2018 по состоянию на 31.03.2021 составляет 206 638,02 руб.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец АО «СМП Банк» просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ по кредитному договору <***> от 13.03.2018 задолженность по состоянию на 31.03.2021 в размере 206 638,02 руб., из них: просроченный основной долг - 198 942,73 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 70,86 руб., сумму просроченных процентов – 7 624,43 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266,38 руб.; а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты по вышеуказанному кредитному договору в размере 13,00% годовых с 01.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу (л.д. 4-5).

Истец АО «СМП Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 6).

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 59).

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 25.08.2022, принятым в протокольной форме, постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключен в письменной форме.

Установленным законом условиям кредитный договор (соглашение) от 13 марта 2018 г. <***> соответствует, так как подписан заёмщиком /ФИО1./ добровольно (л.д. 11-14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 12.05.2021 по делу № 2-593/2021 с /ФИО1./ была взыскана в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2018, по состоянию на 31.03.2021 в размере 206638, 02 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633,19 рублей, а всего взыскано 209271,21 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Россошанском судебном районе Воронежской области – мирового судьи судебного участка № 2 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 16.05.2022 данный судебный приказ был отменён по заявлению должника (л.д. 09-10).

Однако ответчик до настоящего времени сумму задолженности перед банком не погасил.

В деле имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении заемщиком /ФИО1./ своих обязательств, включая выписки по счету (л.д. 32-33, 34-39).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов подтверждается приложенным правильным расчетом задолженности (л.д. 31).

26.02.2021 в адрес заёмщика /ФИО1./ было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении просроченной задолженности, на которое он должным образом не отреагировал (л.д. 26).

Сумма задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2018 по состоянию на 31.03.2021 в размере 206 638,02 руб., в том числе: просроченный основной долг - 198 942,73 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 70,86 руб., сумма просроченных процентов – 7 624,43 руб., определена в расчете истца арифметически правильно (л.д. 31) и подлежит взысканию.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Совокупностью представленных по делу доказательств исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.03.2018 в сумме 206 638,02 рублей подтверждены.

Ответчик в судебное заседание не явился, не пожелал воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

Таким образом, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5266,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № 25564 от 16.04.2021 и № 47720 от 27.07.2022 и года (л.д. 7, 8). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , паспорт серия №, в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (115035, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13.03.2018 по состоянию на 31.03.2021 в размере 206 638,02 руб., из них: просроченный основной долг - 198 942,73 руб., текущие проценты на просроченный основной долг - 70,86 руб., сумма просроченных процентов - 7 624,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 266,38 руб.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору <***> от 13.03.2018 в размере 13,00% годовых с 01.04.2021 по день вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Рогачев