Дело № 2-1845/2025

УИД: 33RS0005-01-2025-002636-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, в котором, с учетом уточнений, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный на указанном земельном участке.

В обоснование иска указала, что 19 ноября 2022 года умерла ее мать ФИО2 После смерти матери осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на находящийся на нем жилой дом. При жизни мать составила на нее (истца) завещание, однако в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. Фактически же она вступила во владение наследственным имуществом, так как пользовалась им, приняла меры по его сохранности.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске.

Определением суда от 28 августа 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области.

Определением суда от 1 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Ответчики администрация муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области, администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. Администрация Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО3 уточненные исковые требования ФИО1 поддержала. Пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой. Они были зарегистрированы и проживали совместно с сестрой по адресу: .... После того, как ФИО2 заболела, ФИО1 забрала ее к себе в г. Краснодар и на день смерти сестра проживала с дочерью. После смерти ФИО2, ФИО1 фактически вступила в наследство после ее смерти, так как пользовалась домом, помогала ей (ФИО3) обрабатывать земельный участок. ФИО1 также взяла на себя часть расходов по содержанию дома.

Третье лицо – нотариус Александровского нотариального округа Владимирской области, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суду не сообщило, с ходатайствами не обращалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» конкретизировано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО2 и ФИО3 принадлежали на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., на основании договора дарения доли от 10 марта 2010 года, и жилой дом площадью ... кв.м, расположенный на указанном земельном участке, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО4 от 28 марта 1989 года, в равных долях, т.е. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждой (л.д. 16-17, 114).

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 18 марта 2010 (л.д. 64-67).

Право собственности ФИО2 и ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: Владимирская обл., Александровский р-н, МО Каринское с/п, с. Махра, в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 107,108).

По сведениям администрации Каринского сельского поселения Александровского района Владимирской области от 25 ноября 2025 года в похозяйственной книге № 1 Махринского сельского совета за 1986-1990 г.г. по лицевому счету № 72, открытому на ФИО4 имеется запись о наличии жилого дома ... года постройки площадью ... кв.м, в том числе жилой 18 кв.м (л.д. 124).

При жизни, 12 ноября 2011 года ФИО2 составила у нотариуса завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, она завещала дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

... года ФИО2 умерла (л.д. 27).

Наследником первой очереди по закону, а также наследником по завещанию после смерти ФИО2 является ее единственная дочь ФИО1 (л.д. 12).

По информации нотариуса Краснодарского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО5 от 19 декабря 2023 года, удостоверенное им завещание на момент смерти 19 ноября 2022 года, ФИО2 не изменялось и не отменялось (л.д. 52 об).

8 декабря 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу Александровского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (л.д. 44-45).

Нотариусом на основании данного заявления было заведено наследственное дело № ... к имуществу умершей ... года ФИО2, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д.48-54).

Вместе с тем, из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8 следует, что на день смерти ФИО2 проживала с дочерью ФИО1 После смерти дочь организовала ее похороны, поминки, пользуется имуществом умершей, в том числе, вместе с ФИО3 обрабатывает земельный участок, расположенный по адресу: ..., пользуется находящимся на нем жилым домом.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 являясь единственным наследником после смерти матери, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (...) наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ... года.

Признать за ФИО1 (...) право собственности на 1... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

Признать за ФИО1 (...) право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью ... кв.м, расположенный по адресу: Владимирская ...

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Петрова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.

Председательствующий Петрова А.В.