11RS0001-01-2022-018078-50 Дело №2-1712/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе судьи Автушина Ф.А.,
при секретаре Биглер Н.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о взыскании неустойки в размере 143 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, в обоснование иска указано, что ** ** ** между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №..., по условиям которого исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур, а заказчик оплатить изделие. Стоимость услуг определена договором и составила 143 000 руб., срок изготовления – ** ** **. Сборка и доставка товара по условиям договора должна быть осуществлена в течение пяти рабочих дней с даты изготовления. ** ** ** завершена установка крайнего правого верхнего шкафчика. Изделие имеет следующие недостатки: в нарушение согласованного эскиза чрезмерно «утоплен» соединительный элемент нижних шкафов; наличие пятен на фасадных элементах шкафов – первый нижний слева, верхний выдвижной, первый верхний, третий верхний, две дверцы верхнего ящика. На претензию заказчика исполнитель не отреагировал. В вязи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период (с ** ** ** по ** ** **) просрочки изготовления товара, штраф и моральный вред.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
ИП ФИО3 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением стороны по делу.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, ** ** ** между ИП ФИО3 /Исполнитель/ и ФИО2 /Заказчик/ заключен договор №..., предметом которого является изготовление и передача изделия – «кухонный гарнитур».
Внешний вид и конструкции изделия, количество деталей и комплектующих, их состояние и стоимость определяются по представленным Исполнителем образцам и согласовываются сторонами соответственно в эскизе (проекте) и приложенных к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договора).
Изделие изготавливается в соответствии с индивидуальными требованиями Заказчика, с учетом размеров помещения последнего, требуемых цветовой гаммы, внутреннего оборудования, фурнитуры. Эскиз (проект) разрабатывается силами Исполнителя в установленном им порядке (п.2.2 договора).
Услуги, предусмотренные в п.1.2 договора, оказываются Исполнителем при условии полной оплаты Заказчиком суммы, оговоренной в п.5.2 настоящего договора (п.3.1 договора).
При оплате указанных услуг Исполнитель принимает на себя обязательства своими силами обеспечить доставку сборку и установка изделия в строгом соответствии с описанием изделия (п.3.2 договора).
Срок изготовления изделия 45 (сорок пять) рабочих дней с даты подписания договора. Услуги, предусмотренные п.1.2 договора, должны быть оказаны в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты готовности изделия (п.4.1, 4.2 договора).
Общая согласованная сторонами стоимость изделия и услуг по настоящему договору определяется в размере 143 000 руб. В момент подписания настоящего договора Заказчик вносит аванс от общей стоимости изделия и услуг, что составляет 86000 руб. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает 57000 руб. равными долями по 9500 руб. до ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **гг. (п.п.5.1, 5.2, 5.3 договора).
Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, в связи с чем, ФИО2 направила претензию в адрес ИП ФИО3 о возмещении неустойки в размере 143 000 руб., за просрочку исполнения обязательств по договору с ** ** ** по ** ** ** (89 дней).
На претензию ответчик не отреагировал.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно заявленных требований, равно как и доказательства надлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Как указывалось ранее, по условиям договора, срок исполнения договора составляет 45 рабочих дней в даты подписания договора ** ** ** и 5 рабочих дней с даты готовности изделия для установки. Так, исполнение договора начинается с ** ** **, то есть взятые на себя обязательства по выполнению условий договора, ИП ФИО3 должна была исполнить не позднее ** ** **. Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору №... от ** ** ** образовалась с ** ** **
Как следует из содержания иска, на момент обращения в суд, ответчик не выполнил работы ** ** **, таким образом, просрочка исполнения обязательств образовалась с ** ** ** по ** ** **, что составляет 124 дня. На основании п.5 ст.28 Закона "О защите прав потребителей" неустойка составила 531 960 руб. (3% от 143 000 = 4 290 х 124).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка не может превышать 143 000 руб., в связи с чем, с ИП ФИО3 подлежит взысканию сумма неустойки 143 000 руб.
В соответствии со ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку вина ответчика в не исполнении договора в установленные договором сроки установлена, то с учетом степени вины ответчика, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с удовлетворением заявленных требований размер штрафа составляет 76 500 руб. (143 000 руб. + 10 000 руб.) х 50%.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера 4060 руб. и неимущественного характера 300 руб.
руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) неустойку в размере 143 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в размере 76 500 рублей.
Взыскать с ИП ФИО3 (...) государственную пошлину в доход бюджета в размере 4360 руб.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.А.Автушин