Дело № 2-1443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08 декабря 2017 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в виде стандартного кредита, в размере 500000,00 руб. на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 08 декабря 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере:

- с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года по ставке 13,75 % годовых;

- с 01 января 2020 года до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу ссуды от 08 декабря 2017 года.

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2. кредитного договора № от 08 декабря 2017 года свое обязательство по уплате процентов и возврату кредита в установленный договором срок не исполнил.

По состоянию на 21 июля 2022 года задолженности заемщика по кредитному договору составляет 365 618,44 руб., в том числе: 257 395,32 руб. – сумма задолженности по уплате кредита; 65 408,14 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 32 316,09 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 10 498,89 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-Инвест» не погашена.

Истец направлял ответчику претензии о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, о намерении досрочно расторгнуть договор в случае невыполнения ответчиком требования о погашении задолженности.

Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным.

На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2017 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2017 года по состоянию на 21 июля 2022 года в общей сумме 365 618,44 руб., в том числе: 257 395,32 руб. – сумма задолженности по уплате кредита; 65 408,14 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 32 316,09 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 10 498,89 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом (л.д. 55, 56), в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 60). При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 57)телефонограммой (л.д. 52). Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2017 года между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 500 000,00 руб., со сроком возврата не позднее 08 декабря 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с 08 декабря 2017 года по 31 декабря 2019 года по ставке 13,75 % годовых; с 01 января 2020 года до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых (л.д. 7-12).

Возврат кредита осуществляется согласно графику погашения, приведенному в приложении № 2 к Кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 18-19). Согласно п.6 Кредитного договора, общее количество платежей – 60, первый платеж 4332,28 руб. (включает суммы процентов за период с даты выдачи кредита до последнего календарного дня месяца, в котором выдан кредит); размер следующих платежей: 24 платежей по 11710,00 руб.; 34 платежей по 11890,00 руб. (включая погашение основного долга и процентов за пользование кредитом); последний платеж 13277,88 руб. (остаток задолженности по кредиту и проценты за последний месяц пользования кредитом).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом условия кредитного договора выполнены надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу ссуды от 08 декабря 2017 года (л.д. 20).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/ несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 21-33) по состоянию на 21 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года составляет в общей сумме 365 618,44 руб., в том числе: 257 395,32 руб. – сумма задолженности по уплате кредита; 65 408,14 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 32 316,09 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 10 498,89 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически ответчик не оспаривал, судом он принимается.

Ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что указанная сумма задолженности по кредиту погашена.

Таким образом, доводы истца нашли свое подтверждение, на день рассмотрения дела ответчиком не погашена задолженность, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года составляет в общей сумме 365618,44 руб.

Согласно п. 1,2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от 08 декабря 2017 года банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по возврату кредита, уплате процентов, пени, а также расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пени в случаях образования просроченной задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора более двух месяцев подряд.

Судом установлено, что 01 июня 2022 банком ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, содержащим, в том числе и предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 34,35). Однако, в добровольном порядке требование кредитора со стороны заемщика не исполнено.

Не получив ответа в срок, указанный в предложении, истец в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 452 ГПК РФ обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Банк Центр-инвест» и ФИО1

Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оплаченная государственная пошлина в размере 6856,18 руб. по платежному поручению № от 10 августа 2022 года подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08 декабря 2017 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2017 года, по состоянию на 21 июля 2022 года в размере 365 618,44 руб., в том числе: 257 395,32 руб. – сумма задолженности по уплате кредита; 65 408,14 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом; 32 316,09 руб. – сумма задолженности по уплате пени по просроченному кредиту; 10 498,89 руб. - сумма задолженности по уплате пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856,18 руб., а всего 372474 (триста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Бабина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.