Решение по делу № 2-747/2025 от 08.10.2025 - о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-747/2025

УИД 54RS0025-01-2025-001331-74

Поступило в суд: 25.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Некрасовой О.В.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Вахитовой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 468 079руб.05коп., из которой: 426329руб.11коп. – задолженность по основному долгу, 11 298руб.43коп. – проценты за пользование кредитом, 29102руб.35коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1349руб.16коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов; проценты, начисленные на остаток основного долга, из расчета 6,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33592руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 700000 руб., под 6,5 % годовых. Условия кредитного договора Банком были выполнены надлежащим образом, в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета. Однако заемщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 468079руб.05коп., из которых: 426329руб.11коп. – задолженность по основному долгу, 11 298руб.43коп. – проценты за пользование кредитом, 29102руб.35коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1349руб.16коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени долг не погашен. Также в обоснование требований истец сослался на положения ст.ст.450, 452, 453, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (л.д.6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом – посредством вручения почтового отправления, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как неисполнение ею обязательств перед истцом явилось следствием вынесения без её ведома и в её отсутствие судебных приказов мировыми судьями <адрес> судебного района <адрес> по заявлениям коллекторских организаций по старым долгам, из-за чего все её счета оказались весной ДД.ММ.ГГГГ года заблокированы. При обращении к мировому судье с заявлениями об отмене данных судебных приказов в этом ей было отказано, в связи с чем не удалось урегулировать спор с кредитором – АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в период времени, предоставлявшийся ей для этого судом, путем достижения мирового соглашения. Таким образом само по себе наличие у неё задолженности перед истцом в заявленном к взысканию в данном иске размере она не оспаривает, но денежными средствами, необходимыми для исполнения обязательств перед истцом, не располагает. Процедуру банкротства не инициировала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 700000 руб. под 6,5 % годовых, а заемщик(ФИО1) принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей: путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 10494руб.33коп. в месяц(за исключением первого платежа, размер которого в графике определен 6108руб.22коп. )(л.д. 15-18, 19-20).

Оценивая положения данного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, суд приходит к выводу, что его условия соответствуют обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действовавшим в момент его заключения, в том числе требованиям Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 395-1-ФЗ и Федерального закона «О потребительском кредите» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

В связи с изложенным, с того момента, когда ответчик ФИО1 воспользовалась предоставленными ей истцом по указанному соглашению кредитными средствами, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом следует считать заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит путем предоставления на расчетный счет денежных средств в размере 700000 руб..

Так, согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были осуществлены операции по снятию наличных денежных средств (л.д.26-29).

Однако ответчик, воспользовавшись данными средствами, принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла. однако ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, перестав осуществлять платежи в погашение кредита и оплату начислявшихся за пользование им процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ что следует из представленного с иском расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.8-9,13-14), а также выписки по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26-29), из которых усматривается, что последний раз денежные средства от ФИО1 в исполнение принятых ею на себя указанных кредитных обязательств поступали в ДД.ММ.ГГГГ., вследствие чего впоследствии и образовалась заявленная к взысканию с ответчика задолженность.

Иных платежей в погашение суммы договора займа и начислявшихся за пользование им процентов согласно материалам дела ответчик не осуществляла, исходя из чего в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на наго проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке предусмотренном пунктами 6.1.1. – 6.1.3 настоящих правил (л.д.23об.).

В соответствии с п. 12 указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.17).

Из требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 435150руб. 58 коп. (л.д.30).

В настоящее время размер оставшейся непогашенным суммы долга по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468079руб.05коп., в том числе: 426329руб.11коп. – задолженность по основному долгу, 11 298руб.43коп. – проценты за пользование кредитом, 29102руб.35коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1349руб.16коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов, что следует из расчета задолженности (л.д.13-14).

Проверив данный расчет, суд не находит оснований не согласиться с ним, признавая его правильным.

Стороной ответчика в суд не представлено доказательств исполнения обязательств по данному кредитному договору в порядке и сроки, которые были установлены приведенными условиями договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и составляет 468079руб.05коп., истец наделён правом её досрочного истребования.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку со стороны ответчика существенно нарушены условия кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на требование истца о расторжении договора до ДД.ММ.ГГГГ не последовало, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования истца о расторжении указанного договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, начисленных на остаток основного долга из расчета 6,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, которые суд находит подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33592руб. (л.д. 10).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика ФИО1 имеются основания для взыскания в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 33592 руб..

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 468079руб.05коп., из которых основной долг – 426329руб.11коп., проценты за пользование кредитом – 11298руб.43коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 29102руб.35коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1349руб.16коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14201руб.98коп., а всего – 482281(четыреста восемьдесят две тысячи двести восемьдесят один)руб.03коп..

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» ИНН <***> ОГРН <***> проценты, начисленные на остаток основного долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 6,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий О.В Некрасова

Решение составлено в мотивированной форме 08.10.2025

Судья