Дело *

УИД *

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре судебного заедания *5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к наследственному имуществу умершего заемщика *2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу *2, с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что дата между ООО «МКК «Деньги для всех» и *2 был заключен договор займа * в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в соответствии с графиком платежей в размере 32 626 рублей 97 копеек до дата . В виду не исполнения *2 кредитных обязательств, дата мировым судьей судебного участка № * был вынесен судебный приказ * о взыскании с *2 в пользу истца задолженность по договору займа, судебные расходы в сумме 82 129 рублей 57 копеек. дата судебный приказ был предъявлен к исполнению в ОСП по *, однако был возвращен в адрес истца с актом о невозможности исполнения. Протоколом внеочередного общего собрания участников от дата изменено наименование ООО МКК «Деньги для всех» на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ». дата судебный приказ был повторно предъявлен к исполнению в ОСП по *. Постановлением Осп по * в возбуждении исполнительного производства отказано ввиду того, что ответчик умерла.

Кредитный договор был заключен без обеспечения, по состоянию на дата задолженность не погашена и составляет 36 343 рубля 68 копеек.

В связи со смертью дата *2, истец просил суд взыскать образовавшуюся сумму долга в размере 36 343 рубля 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек в порядке наследования с наследников умершего заемщика *2

Представитель истца ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» извещенный о времени, дате и месте надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «деньги для всех» и *2 был заключен кредитный договор * в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до дата в размере 32 626 рублей 97 копеек.

Из представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору * от дата на дата составляет 36 343 рубля 68 копеек, из которых: 20 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 8 465 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование займом в период с дата по дата , 7 878 рублей 45 копеек – сумма процентов по ставке 3% за пролонгируемый период с дата по дата (ежемесячно).

дата ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в судебный участок № * с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № * от дата * с *2 в пользу ООО МКК «Деньги для всех» взыскана задолженность по договору займа * (аннуитет) от дата в размере 80 817 рублей 57 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312 рублей 00 копеек.

дата ООО МКК «Деньги для всех» был предъявлен судебный приказ от дата * к исполнению в ОСП по * УФССП по *, который был возвращен в адрес взыскателя с актом о невозможности взыскания, в связи с невозможностью установить имущество должника, на которое возможно обратить взыскание.

Протоколом внеочередного общего собрания участников от дата изменено наименования ООО МКК «Деньги для всех» на ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ».

дата ООО «ДДВ ТРЭВЕЛ» был повторно предъявлен судебный приказ от дата * к исполнению в ОСП по * УФССП по *.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по * УФССП по * *6 от дата в возбуждении исполнительного производства было отказано в связи со смертью должника *2

Согласно записи акта о смерти * от дата составленной отделом ЗАГС * агентства ЗАГС * *2, дата ода рождении, умерла дата .

В силу ч.1 ст. 418 ГК ПФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 данного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исполняя ходатайство истца о выявлении круга наследников к имуществу наследодателя *2, судом установлено, что наследственного имущества и наследников к этому имуществу не имеется.

Так, из письма нотариуса Поронайского нотариального округа * *7 от дата следует, что в его производстве нет наследственного дела к имуществу гр. *2, дата года рождения, умершей дата .

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах *2 на объекты недвижимости на территории РФ на дату смерти дата .

По учетным данным ГИБДД МВД России, согласно письму УМВД России по * от дата , на имя *2 транспортные средства не зарегистрированы, аналогичные сведения представлены Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники *.

Из ответа на запрос ГУ МЧС России по * от дата следует, что по состоянию на дата согласно модулю сбора актуальных данных и ЕИС ЦГУ ГИМС МЧС России *2 не имеет зарегистрированных маломерных судов.

Согласно сведениям, представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по * от дата , в регистрационной базе данных на регистрационное лицо *2, дата года рождения, за период с дата по дата нет сведений о периодах работы, составляющих пенсионные права. *2 являлась получателем страховой пенсии по старости. С дата выплата прекращена в связи со смертью, наступившей дата . Недополученных сумм пенсии, в связи со смертью *2, не имеется. Правопреемники умершего застрахованного лица *2, за выплатой средств пенсионных накоплений в ОСФР по * не обращались.

Из информации представленной УМВД России по * от дата следует, что по информационным учетам МВД России по состоянию на дата *2, дата года рождения, с дата по настоящее время зарегистрирована по месту жительства, по адресу: *, *. Также по указанному адресу зарегистрирована *3, дата года рождения, с дата по настоящее время.

Из поквартирной карточки формы «Б» представленной ООО ЖХ «Бумажник» на жилое помещение, расположенное по адресу: * *, следует, что *2 являлась нанимателем данного жилого помещения на основании ордера * от дата .

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на дата , на имя *2 имелись открытые счета в ПАО Сбербанк; иных сведений о наличии у заемщика на дату смерти имущества не представлено.

Из сообщений ПАО «Сбербанк России» от дата следует, что на имя *2 установлены два счета, остаток по каждому из счетов 0 рублей. Информация о договорах на брокерское обслуживание ценных бумаг, акциях, счетах ДЕПО не установлена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не выявлено наследственное имущество, принадлежащее *8, не установлено ни фактическое, ни юридическое принятие наследства наследниками к имуществу наследодателя, и доказательств обратному в материалах дела не добыто, оснований к удовлетворению заявленных исковых требований суд не находит.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, подлежат отклонению и требования истца о возмещении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ДДВ ТРЭВЕЛ» к наследственному имуществу умершего заемщика *2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд * в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата .

Судья Новичихина Н.А.