Дело № 2-87/2022А

79RS0003-02-2022-000230-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2022 г. с.Ленинское ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В.,

при секретаре Искандаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Сбербанк», на основании заявления ФИО3 от 23.09.2019 года, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (счет №, эмиссионный контракт №, карта №). 18.08.2021 года Заемщик умер, кредитные обязательства Заемщика перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил: 42 252,96 руб. – задолженность по процентам, 199 967,85руб. – задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 22,97руб. – неустойка, общая задолженность – 242 243,78 руб. Согласно информации, имеющейся в распоряжении Банка, родственником заемщика является дочь ФИО1. Поскольку ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, то она является наследницей Заемщика, фактически принявшей наследство. Истец просит суд взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитной карте №, эмиссионный контракт № в размере 242 220,81 руб., без учета неустойки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 622,21 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуя частями 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в том числе истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3, /ДАТА/ г.р. выдал на ее имя кредитную карту № с номером счета №, эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 100 000 руб. под 23,9 % годовых.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт", Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства путем перечисления денежных средств держателю карты, что подтверждается выпиской по счету.

18.08.2021 заемщик ФИО3 умерла, что следует из свидетельства о смерти, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному кредитному договору.

Так по состоянию на 06.06.2022 у ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме –242 243, 78 руб., из них: 199 967,85 руб.– просроченный основной долг; 42 252,96 –просроченные проценты, 22,97 - неустойка руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО3 у нотариуса Ленинского нотариального округа ФИО2 по заявлению дочери ФИО1 было открыто наследственное дело №72/2021, согласно представленным документам ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, .

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что следует из выписки Росреестра по ЕАО.

Рыночная стоимость квартиры по состоянию на 16.08.2021 составляет 1 561 000 рублей, что следует из заключения о стоимости имущества №2-220616 от 16.06.2022(л.д.28).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 являясь наследником по закону умершей ФИО3, в установленном законом порядке приняла после ее смерти наследство, стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга, без учета неустойки, составляет 242 220,81 руб., которую просит истец взыскать с ответчика.

Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 является наследницей принявшей наследство после смерти заемщика ФИО3, постольку требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 622,21 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования умершего заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 /ДАТА/ года рождения, уроженки , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты Visa Credit Momentum №, эмиссионный контракт № от /ДАТА/ в размере 242 220 рублей 81 копейку, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 622 рубля 21 копейку, а всего взыскать 247 843 (двести сорок семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 29.08.2022.

Судья А.В. Щиканов