Решение по делу № 2-45/2023 от 17.01.2023 | Новоаннинский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-45/2023

34RS0030-01-2022-001165-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «17» января 2023 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РН Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 22.06.2021 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 652 117,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,9 % годовых на приобретение автомобиля. Ежемесячный платеж должен осуществляться не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 15 198,00 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере 652 117,00 руб. на оплату приобретаемого автомобиля у ООО «Рольф» по договору купли продажи в размере 416 000,00 руб., на оплату страховой премии по договору страхования автотранспортного средства в размере 26 117,00 руб., на оплату вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в размере 210 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, 22.06.2021 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога приобретенного автомобиля №. Предметом залога является автомобиль LADA 4X4, <данные изъяты> Пунктом 3.2. договора залога сторонами согласована стоимость залогового имущества в размере 520 000,00 руб. По истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 75 % от цены, указанной в п.3.2. договора залога. Начальная продажная цена автомобиля составляет 390 000, 00 руб. из расчета 520 000,00 Х 75 / 100.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества №2021-006-101343-744 от 24.06.2021 г.

Начиная с 01.07.2022 г. ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 22.11.2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 607 202,72 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 565 424,79 руб., просроченные проценты – 35 617,00 руб., - неустойка – 6 160,93 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 года в размере 607 202,72 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 565 424,79 руб., просроченные проценты – 35 617,00 руб., - неустойка – 6 160,93 руб.; обратить взыскание на транспортное средство LADA 4X4, <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 390 000, 00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 272,03 руб., а так же почтовые расходы в размере 276,64 руб.

Истец – представитель АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 65/, в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 63,66), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 22.06.2021 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 путём акцепта АО «РН Банк» оферты ФИО1, был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 652 117,00 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 13,9 % годовых на приобретение автомобиля. Ежемесячный платеж должен осуществляться не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 15 198,00 руб. В случае несвоевременного погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки (л.д. 12-13, 14-16).

Ответчик был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по кредитному договору, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре.

В соответствии с разделом 3 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство LADA 4X4, <данные изъяты> (л.д. 16).

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге внесены в реестр уведомлений о залоге недвижимого имущества Федеральной нотариальной палаты (л.д. 21).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежаще, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 20/. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

По состоянию на 22.11.2022 года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору в размере составляет 607 202,72 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 565 424,79 руб., просроченные проценты – 35 617,00 руб., - неустойка – 6 160,93 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности (л.д.17-18), который соответствует условиям договора, признается верным и правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер неустойки заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил кредитору обеспечение обязательства в виде залога транспортного средства – автомобиля марки LADA 4X4, <данные изъяты>, согласовав стоимость ТС как предмета залога 520 000,00 руб. (п.3.2 Индивидуальных условий).

Согласно сведений ГАИБДД автомобиль LADA 4X4, <данные изъяты> в информационной системе ГИБДД М не зарегистрирован, регистрация ТС была прекращена собственником ФИО1 24.08.2022 г. в г. Москва (л.д. 59,60,61).

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 85 и ч. 1 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска о порядке его реализации, обратив на спорный автомобиль взыскание.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 272,03 руб. /л.д. 6/, а так же понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 276,64 руб. (л.д. 40-41,42).

Указанные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «РН Банк», в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2021 года в размере 607 202,72 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 565 424,79 руб.,

- просроченные проценты – 35 617,00 руб.,

- неустойку – 6 160,93 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 272,03 руб., и почтовые расходы в размере 276,64 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство: LADA 4X4, <данные изъяты>

В удовлетворении искового заявления АО «РН Банк» об определении в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги с установлением начальной стоимости заложенного имущества в размере 390 000,00 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года.

Судья С.Н. Костянова