Дело № 2а-8/2023

61RS0006-01-2022-008895-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Сергиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8/2023 по административному исковому заявлению К.Т.Б. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.М.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Н.И.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В., УФССП России по РО, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, заинтересованное лицо Т.А.Х. о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

К.Т.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 18.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. на основании исполнительного листа № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Т.А.Х., которое в последующем было окончено. 24.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В. на основании исполнительного листа № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Т.А.Х. Указанное исполнительное производство также было окончено 12.11.2020 года. Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.М.В. от 04.08.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано под №. 04.08.2022 года исполнительное производство передано по акту приема-передачи на исполнение судебному приставу-исполнителю Н.И.В. 04.08.2022 года судебным приставом-исполнителем Н.И.В. исполнительные производства в отношении должника Т.А.Х. были объединены в сводное исполнительное производство №. 05.08.2022 года по исполнительному производству № произведена замена взыскателя с ФИО1 на правопреемника К.Т.Б. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершенных исполнительных действиях отсутствует. 22.11.2022 года К.Т.Б. в адрес Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростов-на-Дону направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, а также об остатке суммы задолженности. До настоящего времени запрошенная информация не предоставлена. Административные ответчики бездействуют и не предпринимают необходимых и достаточных мер по розыску имущества должника в целях исполнения судебного акта. Административный истец полагает, что указанным бездействием нарушаются ее права и законные интересы. На основании изложенного, административный истец просила суд признать незаконным бездействие административных ответчиков в рамках исполнительного производства № от 24.08.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу К.Т.Б., а также в не совершении исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать административных ответчиков предоставить К.Т.Б. полную и подробную информацию о всех совершенных ими исполнительных действиях по исполнительному производству №-ИП от 24.08.2020 года, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; в случае удовлетворения заявленных требований установить срок административным ответчикам для добровольного устранения нарушенных прав, свобод и законных интересов К.Т.Б. в пределах одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Административный истец К.Т.Б. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного истца Я.И.А., действующий на основании доверенности и представивший диплом о высшем юридическом образовании, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – старший судебный пристав Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО П.М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Н.И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Представители административных ответчиков - Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, УФССП по РО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо Т.А.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Таким образом, для признания действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина и членов его семьи, соотносимости объем требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ).

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом-исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП Т.А.Х. о взыскании неосновательного обогащения, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ИП Т.А.Х. признает задолженность перед ФИО1 за причиненные убытки в размере 376645 рублей. Стороны договорились о возмещении ИП Т.А.Х. ФИО1 ущерба за неосновательное обогащение в размере 376645 рублей в течение 6 (шести) месяцев согласно следующему графику: 1-ый платеж должен быть оплачен 15.02.2019 года в сумме 125550 рублей; 2-ой платеж - 15.03.2019 года - 50200 рублей; 3-й платеж - 15.04.2019 года - 50 200 рублей; 4-й - 15.05.2019 года - 50200 рублей; 5-й - 15.06.2019 года - 50 200 рублей; 6-й - 15.07.2019 года - 50 295 рублей. Срок полного погашения задолженности не позднее 15.07.2019 года. В случае нарушения ИП Т.А.Х. установленного порядка, размера и сроков погашения задолженности, предусмотренных мировым соглашением, более чем на 5 (пять) рабочих дней, ФИО1 вправе обратиться в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче исполнительного листа со следующим предметом исполнения: Взыскать единовременно с ИП Т.А.Х. (с учетом фактически уплаченных денежных сумм) всю сумму задолженности в полном размере. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП Т.А.Х. о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Поскольку условия мирового соглашения Т.А.Х. исполнены не были, Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону был выдан исполнительный лист ФС № от 23.05.2019 года.

18.06.2019 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Д.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №, взыскатель - ФИО1, должник – Т.А.Х., предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 388574 рубля 11 копеек.

В последующем указанное исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Затем исполнительный лист вновь был предъявлен к принудительному исполнению и 24.08.2020 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В. было возбуждено исполнительное производство №, взыскатель - ФИО1, должник – Т.А.Х., предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 388574 рубля 11 копеек.

12.11.2020 года судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 24.08.2020 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по причине невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону П.М.В. от 04.08.2022 года постановление об окончании исполнительного производства № отменено, исполнительное производство возобновлено, исполнительное производство зарегистрировано за №.

04.08.2022 года исполнительное производство № по акту приема-передачи передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Н.И.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Н.И.В. исполнительные производства в отношении должника Т.А.Х. на общую сумму 617610 рублей 75 копеек, а именно №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство под №,

Определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.20221 года произведена замена стороны взыскателя ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ИП Т.А.Х. о взыскании неосновательного обогащения на правопреемника – К.Т.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Н.И.В. от 08.08.2022 года на основании указанного определения по исполнительному производству №-ИП от 24.08.2020 года произведена замена взыскателя ФИО1 на правопреемника К.Т.Б.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Н.И.В. был проведен ряд исполнительных действий, направленных на получение информации о наличии или отсутствии у должника денежных средств, имущества, направлены запросы в ИФНС, Пенсионный фонд, отдел по вопросам миграции ГУ МВД России по РО, ГИБДД, отдел ЗАГС кредитные организации, операторам связи, регистрирующие органы, а также вынесен ряд постановлений: о запрете регистрационных действий, об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника.

25.11.2022 года К.Т.Б. обратилась в Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 23.05.2019 года, а также об остатке суммы задолженности по указанному исполнительному производству.

До настоящего времени в адрес административного истца не поступало процессуальных решений по результатам рассмотрения ее заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из положений ч. 1 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исходя из взаимосвязанных положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», разрешение обращения (жалобы) включает в себя обязанность должностного лица службы судебных приставов не только рассмотрения по существу поставленного заявителем вопроса, но и его обязательное информирование о результате.

В материалы дела не представлено доказательств рассмотрения Первомайским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, судебным приставом-исполнителем заявления К.Т.Б. в порядке Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или в порядке Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ). Указанный принцип выражается в том числе в принятии предусмотренных Кодексом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса).

Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что действующим законодательством предусмотрено безусловное рассмотрение поступивших заявлений (ходатайств) от лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Не рассмотрение судебным приставом-исполнителем по существу заявленного взыскателем ходатайства в установленном законом порядке нарушает его права как стороны исполнительного производства на законное и своевременное рассмотрение его заявления.

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа направлялись запросы в кредитные организации, Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу России, регистрирующие органы для выявления имущества и денежных средств у должника, на которые можно обратить взыскание, а также в ЗАГС. Доказательства фактического направления и получение указанных запросов в материалы дела не представлено.

При этом, сводка по исполнительному производству сама по себе в силу положений ст. 84 КАС РФ, не является доказательством совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения, подтверждением того, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем выносились иные постановления, кроме как, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о запрете на совершение действий по регистрации, о временном ограничении на выезд должника сроком до 15.01.2023 года, отсутствует.

Иные исполнительные действия судебным приставом-исполнителем не совершены, запросы в отношении должника (принадлежащего ему имущества) в ГИМС МЧС России, Росгвардию, органы БТИ, Гостехнадзор не направлены. Также не направлен запрос в управление по вопросам миграции относительно места регистрации должника.

Акты выхода в адрес места жительства не составлялись, следовательно, выход в адрес места жительства должника судебным приставом-исполнителем с целью установления имущества, не осуществлялся.

Доказательств обратного ответной стороной в ходе судебного разбирательства не представлено, объективных причин, препятствующих совершению всех действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов по исполнительному производству в установленный законом двухмесячный срок, не приведено.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют доказательства осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял все необходимые меры, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований судебного акта.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований, предъявленных к судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Д.Е.В., судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Х.Е.В., поскольку с 04.08.2022 года исполнительное производство №-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Н.И.В., в связи с чем действия по рассмотрению заявления, подготовки на него ответа, а также направлению ответа с приложенными документами в адрес заявителя, а также иные действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов, относятся к компетенции судебного пристава-исполнителя Н.И.В.

Суд также считает необходимым отметить, что, вопреки доводам административного истца, оснований для удовлетворения требований, заявленных к начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.М.В., по настоящему административному делу не имеется по следующим основаниям.

Полномочия старшего судебного пристава определены ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и в большей степени являются организационными. Названная норма прямо не возлагает на старшего судебного пристава обязанности совершать какие-либо исполнительные действия по исполнению требований конкретного исполнительного документа. Вместе с тем она допускает исполнение старшим судебным приставом полномочий судебного пристава-исполнителя. Поэтому только в том случае, если старший судебный пристав принял на себя обязанности судебного пристава-исполнителя, приняв к своему производству какое-либо исполнительное производство, он обязан совершать весь комплекс мер (исполнительных действий), предусмотренных Законом об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований конкретного исполнительного документа, равно как и подготовку и направление ответов по заявлениям, поданным в рамках данного исполнительного производства.

По настоящему административному делу судом установлено, что исполнительное производство №-ИП от 24.08.2020 года, на не исполнение требований исполнительного документа, не подготовку и не направление ответа в рамках которого указывает административный истец, не находилось в производстве начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.М.В. Следовательно, в силу ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» у этого должностного лица отсутствует непосредственная обязанность совершать исполнительные действия, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, на основании которого возбуждено вышеназванное исполнительное производство, а также подготовку и дачу ответов на поданные в рамках исполнительного производства заявлений (ходатайств). Эти действия должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится названное исполнительное производство. Именно на этом судебном приставе-исполнителе и лежит ответственность за ненадлежащее (несвоевременное) исполнение требований исполнительного документа, в том числе требований относительно подготовки и направления надлежащим образом оформленного ответа на поданное заявление (ходатайство) с приложением необходимых документов.

Безусловно, старший судебный пристав обязан контролировать деятельность судебного пристава-исполнителя и принимать своевременно меры, направленные на устранение допускаемых судебным приставом-исполнителем нарушений закона, а также прав и свобод участников исполнительного производства. Вместе с тем доказательств, позволяющих утверждать о ненадлежащем исполнении старшим судебным приставом своих должностных обязанностей, в том числе о ненадлежащей организации с его стороны работы судебного пристава-исполнителя по вышеназванному исполнительному производству или об отсутствии контроля с его стороны за деятельностью судебного пристава-исполнителя, а также об отсутствии контроля по своевременному направлению ответа на заявление взыскателя по исполнительному производству, не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО П.М.В. незаконным не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Н.И.В. в рамках исполнительного производства №-ИП от 24.08.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 388 574 рубля 11 копеек в отношении должника Т.А.Х. (ранее исполнительное производство №), выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу К.Т.Б., а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО Н.И.В. предоставить К.Т.Б. полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству № от 24.08.2020 года, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от 23.05.2019 года, выданного Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 388 574 рубля 11 копеек в отношении должника Т.А.Х. (ранее исполнительное производство №-ИП), копии вынесенных постановлений, справку о взысканных суммах задолженности либо о сумме задолженности на текущую дату.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Вышеуказанные нарушения прав и законных интересов К.Т.Б. устранить в срок, не превышающий один месяц с момента вступления решения в законную силу.

В течении месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу обязать судебного пристава-исполнителя Первомайский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по РО Н.И.В. сообщить об исполнении настоящего решения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья: