КОПИЯ
Дело № 1-201/2023
УИН 50RS0№-16
ПРИГОВОР
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Ступино Московской области 10 июля 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры ФИО2, защитника- адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, выданное УФРС по МО 03.09.2007 года и ордер № от 10.07.2023 года, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению
ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Р. Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> г.о. Ступино <адрес> мкр. Новое Ступино <адрес> проспект <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «ФИО3» водителем, невоеннообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В период времени с 20 марта 2023 г. по 26 апреля 2023 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО1 Р.Ш., находился на участке местности, расположенном в г.о. <адрес> с координатами <адрес>, где обнаружил пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем 4 патронами, являющимися спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы и у него (ФИО1) в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов, поскольку у ФИО1 отсутствует соответствующее разрешение, получаемое в установленном законом порядке на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.
После чего ФИО1 Р.Ш. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно пистолета, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем 4 патронами, являющимися спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, приобрел найденный им пистолет, являющийся огнестрельным оружием и 4 патрона, являющимися боеприпасами и с целью личного использования, без цели сбыта, взял их себе, таким образом, ФИО1 Р.Ш. незаконно приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы.
В этот же день, ФИО1 Р.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, а именно пистолета, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем 4 патронами, являющимися спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, незаконно приобретенные им на неустановленном дознанием участке местности, расположенном в г.о. <адрес> с координатами 54<адрес>, незаконного убрал их в свою сумку-рюкзак, таким образом ФИО1 Р.Ш. незаконно начал хранить огнестрельное оружие - пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, и 4 патрона, являющиеся спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодные для стрельбы.
В тот же день ФИО1 Р.Ш., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, а именно пистолета, являющегося огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем 4 патронами, являющимися спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, незаконно приобретенные им на участке местности, расположенном в г.о. <адрес> с координатами 54.<адрес>, действуя умышленно, незаконно носил при себе до 26.04.2023 года, таким образом, ФИО1 Р.Ш. незаконно носил огнестрельное оружие и боеприпасы.
26.04.2023 в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного на участке местности расположенного по адресу: Московская область, г.о. Ступино, <адрес>, координаты: <адрес>, был обнаружен и изъят пистолет, являющийся огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом из трех частей оружия: кожух-затвора от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т04 109677, рамка от газобаллонного пневматического 4,5-мм пистолета модели «МР-654К» № Т05 081100, магазин от пистолета системы ФИО9 номер или часть номера 802, в конструкцию которого внесены изменения посредством замены ствола, замены гребня затвора с чашкой затвора, замены ударника, изменением конструкции рамки, пригодного для производства выстрелов, с находящимися в нем 4 патронами, являющимися спортивно-охотничьими 5,6 мм патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для нарезного огнестрельного оружия, пригодных для стрельбы, которые ФИО1 Р.Ш. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и носил.
По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, последний, в присутствии защитника- адвоката ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 Р.Ш. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, а так же защитник ФИО4 возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения, принимает во внимание, что ФИО1 Р.Ш. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ, по признакам совершения незаконного приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 Р.Ш. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья малолетнего ребенка, полное признание вины на стадии дознания и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, как предусмотренные ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с данными о личности подсудимого, его возрастом и состоянием здоровья, учитывая семейное положение ФИО1, принимает во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и, приведенные обстоятельства в совокупности, позволяюьств, отягчающих наказание ФИО5 не имется.ют суду сделать вывод о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку наказание в виде принудительных работ, лишения свободы с учетом возраста подсудимого, его семейного положения, наличия постоянного места жительства - не будет способствовать принципам гуманности и социальной справедливости, с назначением наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО7 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа Ступино Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников); не менять место проживания (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за исключением случаев, связанных с обучением, трудовой деятельностью на основании срочного трудового договора, контракта, соглашения, определенных трудовым законодательством РФ, либо связанных с обследованием в медицинских учреждениях, нахождения на стационарном лечении в медицинских учреждениях (в том числе его близких родственников). Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту проживания (пребывания).
Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
пистолет, магазин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино,- передать в распоряжение Управления Росгвардии по Московской области;
служебное удостоверение МВД России серии МКВ № капитана ФИО6 (действительное по 14 марта 2016 г.), - вернуть в Главное управление МВД России по <адрес> по принадлежности;
пистолет модели «ГРОЗА - 021», №, кобура и 8 гильз после экспериментальной стрельбы – выдать по принадлежности ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Федеральный судья /подпись/ О.Н. Горбачева
Копия верна
Приговор в законную силу
Подлинник приговора хранится в уголовном деле №1-201/2023
в Ступинском городском суде Московской области.
Копия выдана
Судья:_______________________Горбачева О.Н.
Секретарь:____________________Сизова М.А.