УИД: 31RS0016-01-2022-003125-61 № 2-2202/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Ханановой А.А.

с участием ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, которым просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150249,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4204,99 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления электронных заказных писем по адресам регистрации (РПО №, №), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорную задолженность необходимо взыскать только с ФИО2, поскольку он приходится сыном умершей Ч.К.Ю., данные денежные средства были потрачены на его нужды. Также сообщила, что ответчик, в настоящее время скрывается от всех, поскольку имеет долги, ведет себя недобросовестно.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, суд приходит к следующему.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ч.К.Ю. заключен эмиссионный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии путем совершения банком акцепта индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредитную карту и для проведения операций по карте предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере ... руб. под 19 % годовых, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой по безопасности при использовании карт, Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, Тарифами банка, в совокупности являются заключенным между банком и ответчиком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Договор действует до полного выполнения сторонами обязательств.

Согласно индивидуальным условиям клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Общими условиями предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Исполнение обязательств банка по передаче денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.К.Ю. умерла, о чем Управлением ЗАГС администрации г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №№.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 150249,42 руб., из которых: 123728,38 руб. - сумма основного долга, 26521,04 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям договора, математически верен.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 157 Гражданского кодекса РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако такие обстоятельства судом при рассмотрении спора установлены не были, как и норма права либо пункт кредитного договора, а также Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, предусматривающие возможность прекращения кредитных обязательств в связи с наступлением страхового случая.

С учетом приведенных положений закона и существа возникших между Ч.К.Ю. и ПАО Сбербанк правоотношений, надлежащим исполнением обязательств по заключенному кредитному договору, прекращающим обязательства, являлся возврат долга. Наличия соглашения сторон либо норм закона, которые изменяли бы порядок прекращения обязательства, не имеется.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из наследственного дела №№ к имуществу Ч.К.Ю. следует, что наследственное имущество состоит из земельного участка, садового домика и ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, ФИО2 нотариусу Белгородского областного округа поданы заявления о принятии наследства. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на имя вышеуказанных наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики имеют перед истцом ответственность, объем которой подлежит определению исходя из размера принятого наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4204,99 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № номер №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150249,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4204,99 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года

Решение21.09.2022