Дело № (№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО Страховой компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд указанными исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ООО Страховой компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № в сумме 397790,06 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банком выполнено зачисление кредита в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства по кредиту перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 399498,75 рублей, из них основной долг-338880,43 рублей, проценты-60618,32 рублей. При заключении кредитного договора жизнь заемщика ФИО4 была застрахована в ООО Страховой компания «Сбербанк страхование жизни», однако решение по страховой выплате не принято в связи с непредоставлением запрашиваемых страховой компанией документов наследниками. Наследники умершего заемщика, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 399498,75 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7194,99 рублей.

Определением суда от 6 сентября,15 сентября, ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены мать и дочь умершего заемщика – ФИО1, ФИО2, а также ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивает в полном объеме по указанным в иске обстоятельствам.

Ответчики ФИО3 и как законный представитель ФИО2, ФИО2, ФИО1, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В последствие ответчики ФИО3, ФИО2 ФИО1 извещались по известному суду месту регистрации и проживании, судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, данных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Кроме того, подробная информация о рассмотрении дела была размещена на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать такое уведомление надлежащим, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков ФИО3 ФИО2, ФИО1 суду не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителей истца, третьего лица и указанных ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитное обязательство является двусторонне обязывающим и предполагает обязанность кредитной организации (кредитора) предоставить денежные средства в согласованном с заемщиком размере, а заемщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор N487251, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 397790,06 рублей. Срок кредитования установлен 60 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ осталось неисполненным обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 399498,75 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 338880,43 рублей, задолженность по процентам -60618,32 рублей.

При заключении кредитного договора ФИО4 был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( Условия участия в программе страхования), страхователем по которому является ПАО Сбербанк, срок страхования 60 месяцев, размер страховой суммы 397790,06 рублей. По условиям страхования выгодоприобретателем по страховому риску «смерть» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту

Согласно сообщения ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО4, застрахованного в соответствии с Соглашением об условиях и порядке страхования и Условиями в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк, «суицид через повешение». Согласно п.3.11.1 Условий страхования страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет. Поскольку смерть ФИО8 наступила в результате действий самого застрахованного лица и на момент наступления события договор страхования действовал менее двух лет, поэтому заявленное событие не является страховым случаем, в связи с чем у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Как следует из отказного материала №пр-21 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Октябрьского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> смерть ФИО4 наступила в результате механической асфиксии, вызванной сдавлением органов шеи, при этом факты убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, а также доведения до самоубийства ФИО4 в ходе до следственной проверке своего объективного подтверждения не нашли в связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного по ст.110 ч.1, 114 ч.4, 105 ч.1, 110.1 ч.4 УК РФ.

Согласно п.3.3.2, п.3.11, 3.11.1 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика страхования, страховыми случаями являются события, в том числе смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

Страховщик освобождается от страховой выплаты, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, если смерть застрахованного лица наступила вследствие самоубийства и к этому времени договор страхования в отношении такого застрахованного лица действовал уже не менее двух лет.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает, что отсутствуют основания для возложения на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанности по страховой выплате, поскольку смерть ФИО8 наступила в результате действий самого застрахованного лица и на момент наступления события ДД.ММ.ГГГГ( дата смерти ФИО4,) договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ действовал менее двух лет, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредиту с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подлежит удовлетворению.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ супругой заемщика ФИО4 является ФИО3.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, матерью является - ФИО1, отцом-ФИО8 Владимир Фёдорович.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Владимир Фёдорович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО4 являются: его супруга ФИО3, дочь ФИО2, мать ФИО1

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества в отношении ФИО4

Однако, согласно справки МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства, у ФИО4 имеется зарегистрированный на день смерти автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, то есть приобретенный им в период брака с ФИО3

Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного дела за ФИО3 зарегистрировано право собственности ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение по <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровым номером № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ПАО «Сбербанк России» с ФИО4, и ФИО3 на приобретение готового жилья, расположенного по адресу: <адрес>(1микр.),<адрес>.

Согласно данным ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 были открыты счета № с остатком -8162,76 рублей, №,48 рублей.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

Таким образом, автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак № года выпуска, квартира, расположенная по адресу: <адрес>(1микр.),<адрес>, были приобретены ФИО4 и ФИО3 в период брака и являются их совместной собственностью.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде по 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру в <адрес> (1микр), <адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером № ? доли транспортного средства- автомобиля марки «ФИО5», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 1/2 доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк №,76 рублей, №,48 рублей.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость составляет на ДД.ММ.ГГГГ ? доли квартиры в <адрес> октябрьского района амурской области по <адрес> (1микр),<адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, с кадастровым номером №, - 392000 (16306р/м2) рублей, что ответчиками не оспаривается.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость составляет на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ФИО5», 2008 года выпуска, - 258000 рублей, что ответчиками не оспаривается.

Таким образом, доля стоимости имущества, принадлежащего умершему ФИО4 равна 525085,62 рублей ( 392000+133085,62(258000+ 8171,24:2).

Согласно выписки по движению ссудного счета кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщиками являются ФИО3 и ФИО4, предоставленной ПАО Сбербанк, следует, что после смерти ФИО4 производится оплата задолженности по данному кредитному договору.

Согласно справки администрации Варваровского сельсовета <адрес> ФИО3 и ФИО2 после смерти ФИО4 проживают в жилом помещении, расположенного по <адрес> (1микр),<адрес>.

Согласно справки ООО «Октябрьский водоканал» и предоставленного лицевого счета оплачиваются жилищно-коммунальные услуги по <адрес> (1микр),<адрес>, в том числе и после ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа за период с июля 2021 года по настоящее время.

Согласно справки Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Амурэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по <адрес> (1микр),<адрес> открыт лицевой счет на имя ФИО3 и за потребленную энергию, ТКО производится оплата, в том числе с августа 2021 года по настоящее время.

Согласно отчета и выписки по счету № на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк после ДД.ММ.ГГГГ производились операции по переводу денежных средств на карты как ФИО3, так и ФИО2

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 имущество, принадлежавшее ему, приняли в наследство фактически его супруга ФИО3 и дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по <адрес>(1микр.),<адрес>, общей площадью 48,1 кв.м, кадастровым номером № доли транспортного средства- автомобиль марки «ФИО5», 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № 1/2 доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк №,76 рублей, №,48 рублей его супругой ФИО3, дочерью ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, которая от своего имени и от имени дочери несет бремя содержания имущества, ею были приняты меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает свет и вывоз мусора, следит за сохранностью квартиры, оплачивает коммунальные услуги, распоряжалась его денежным вкладом, то есть производила действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, которые суд считает, надлежащим способом доказывания, признает их допустимыми и достоверными.

Следовательно, ФИО3 и ФИО2 приняли наследство на сумму 525085,62 рублей, превышающие размер задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Поэтому, мать несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вправе была совершать действия по принятию наследства от имени своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Принимая во внимание время открытия наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, отказ от наследства не заявляли, что влечет для них обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества в размере 525085,62 рублей.

Доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, о принадлежности наследодателю иного имущества и принятии указанными ответчиками наследства в большем размере, по делу не предоставлено.

Поскольку стоимость принятого наследственного имущества наследниками ФИО3 и ФИО2 превышает сумму задолженности по кредитному договору, поэтому его достаточно для полного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства или на основании поданного заявления нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно то, что она вступила во владение или в управление наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, что подтверждается справкой администрации Варваровского сельсовета, адресной справкой МО МВД России «Октябрьский» о том, что ФИО1 с 1995 года проживает в <адрес> и иными материалами дела.

Поскольку наследником имущества умершего ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2, поэтому ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, в этой части исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подтверждены относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

При исследовании кредитного договора, судом не установлены какие-либо нарушения законодательства. Расчет сумм задолженности по кредитному договору произведен истцом правильно при этом наличие задолженности, в заявленном истцом размерах, подтвержден представленной банком расчетом задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере стороной ответчика, а также свой расчет задолженности не представлены.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, обязанности по возврату полученных от банка сумм кредита ФИО4 при жизни не исполнил, кредитные обязательства перестали выполняться после его смерти, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, соответственно, ФИО3 и ФИО2 как наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика в размере, достаточном для погашения долга, обязаны нести ответственность по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества и путем взыскания задолженности по кредитному договору №487251 от 25 декабря 2020 года в сумме - 399498,75 рублей, из них основной долг-338880,43 рублей, проценты-60618,32 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками ФИО3 и ФИО2 имущества.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме 7194,99 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 также подлежат понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины 7194,99 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей (триста девяносто девять тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 75 копеек и судебные расходы в сумме 7194( семь тысяч сто девяносто четыре) рублей 99 копеек.

В иске публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в гражданскую коллегию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд Амурской области в течение месяца, начиная с 30 ноября 2023 года.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.