Дело № 2-4639/2025
УИД 93RS0001-01-2025-006755-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
16 декабря 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Палец Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3, через своего представителя по доверенности ФИО13, обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла, но не оформила наследство открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО9, об открытии наследственного дела после смерти ее тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при жизни ее тетя ФИО4, завещала ей все принадлежащее имущество, что усматривается из завещания, удостоверенного государственным нотариусом Девятой донецкой нотариально конторы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №.
Так, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, на имя ее тети ФИО4, принадлежала 1/2 часть имущества, после смерти ее супруга ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное имущество состояло из трех жилых домов с жилыми постройками и надворными строения, расположенными по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на земельной участке площадью 650 кв.м, который принадлежит на основании дубликата свидетельства о праве собственности на домовладение, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, вместо утерянного свидетельства о праве собственности на домовладение, выданного Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, номер записи 12450 в книге 170.
Свидетельство о праве на наследование по закону на 1/2 часть наследуемого имущества, было выдано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверено государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрировано в реестре под №, после смерти ФИО6, его сыну ФИО2, который согласно указанного свидетельства является наследником 1/2 части имущества принадлежащего ФИО6, однако право собственности на имущество указанное в свидетельстве о праве на наследование по закону за наследодателем ФИО2, зарегистрировано не было.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после смерти которого его мать ФИО4, фактически приняла открывшееся наследственное имущество, но не оформила право собственности на такое наследственное имущество.
Так, при жизни ее тетя ФИО4, составила завещание, согласно которого наследодатель завещала ей все принадлежащее ей имущество. Указанное завещание было удостоверено государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под №.
Кроме того, в исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано о том, что после смерти ФИО2, его мать ФИО4, фактически приняла, но не оформила право собственности на 1/2 часть имущества принадлежащего ФИО2
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным казенным учреждением «Центр организации общественного самоуправления» на имя ФИО3, что последняя на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, но фактически проживала по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
В соответствии с разъяснением № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, нотариусом заявителю сообщено о том, что в нотариусом открыто наследственное дело уникальный регистрационный № для оформления наследственных прав на имущество ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, <адрес>.
Так, рассмотрев заявление ФИО3, о принятии наследственного имущества и изучив предоставленные документы, нотариусом было установлено, что в виду отсутствия правоустанавливающих документов, невозможно установить наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого наследство было принято ФИО4, но не было оформлено, что в настоящее время нотариусу определить состав наследственного имущества.
Кроме того, в исковом заявлении истцом указано, что она не была зарегистрирована на момент смерти наследодателя ФИО4, по адресу: <адрес>, <адрес>, однако фактически проживала и продолжает проживать по вышеуказанному адресу, что подтверждается вышеуказанной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принятия наследственного имущества по мнению стороны истца подтверждается тем, что ее совершены действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности наследства, она вступила во владение, управлением им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, содержит наследственное имущество, оплачиваю за свой счет коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате, следовательно, она фактически приняла наследство.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГне было в свое время зарегистрировано ФИО2, в бюро технической инвентаризации, что привело к тому, что по предоставленным наследником документам нотариусу невозможно определить состав наследственного имущества, и в отсутствие сведений, подтверждающих право наследодателя на 1/2 часть наследуемого имущества, ей нотариусом рекомендовано обратиться в суд.
Таким образом, единственным способом защиты своих наследственных прав, является судебный, путем подачи данного искового заявления.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 20 ноября 2025 года к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр»).
В судебное заседание истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО13, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО3, ее представителя по доверенности ФИО13, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР, и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.
30 сентября 2022 года заключен Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно статье 1 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее – Федеральный закон от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.
Статьёй 2 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».
Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ).
Так, согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, было открыто после 30 сентября 2022 года, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).
Исходя из анализа ст. ст. 20, 1110-1116, 1118, 1141, 1142, 1149, 1152-1154 ГК Российской Федерации и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка поселка городского типа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.
27 января 2016 года в Буденновском районе города Донецка Донецкой Народной Республики умер ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 28 января 2016 года, составлена запись акта о смерти № №.
25 декабря 2023 года в Буденновском районе города Донецка Донецкой Народной Республики умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.
Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ФИО11, номер наследственного дела 36960724-81/2024.
Статьей 1110 ГК Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалы наследственного дела № заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, не содержат информации о наличии у наследодателя ФИО4, несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев, подлежащих призванию к наследованию на основании положений пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, на время открытия наследства, которые согласно положениям ст. 1149 ГК Российской Федерации, имеют право на обязательную долю в наследстве, как и согласно положений Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) действующего на время открытия наследства после смерти ФИО2, не содержат информации о наличии у наследодателя наследников, которые согласно положениям ст. 1241 ГК Украины, имеют право на обязательную долю в наследстве.
К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации).
Так, согласно положениям ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено физическим лицом, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
В части 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статьёй 1120 ГК Российской Федерации определено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК Российской Федерации).
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, такие положения определены ч. 1 ст. 1124 ГК Российской Федерации.
Частями 1 и 3 ст. 1125 ГК Российской Федерации предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
В ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Муниципальным казенным учреждением «Центр организации общественного самоуправления» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что последняя на момент смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживала по адресу: <адрес>.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, которое зарегистрировано в реестре под №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: все принадлежащее ей имущество, где бы оно ни находилось, и из чего бы оно не состояло, и все то, что будет принадлежать ей на день смерти, и на что она по закону будет иметь право, она завещает ФИО3.
Кроме того, из вышеуказанного завещания усматривается, что завещателю содержания ст. ст. 1235, 1241, 1254, 1307 ГК Украины, нотариусом разъяснены. Завещание составлено и подписано в двух экземплярах в 12 часов 15 минут, один из которых остается на хранении в делах Девятой донецкой государственной нотариальной конторы, а второй – выдается завещателю.
Кроме того, завещателем собственноручно указано, что завещание прочитано вслух и подписано собственноручно, текст завещания понятен, содержание завещания соответствует ее волеизъявлению.
В судебном заседании исследована вышеуказанная копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11, с заявлением, обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указано, что она принимает наследство по завещанию, удостоверенному государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, оставшееся после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающей по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Кроме того, в вышеуказанном заявлении указано о том, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 ГК Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ей нотариусом разъяснены и понятны.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 529 ГК УССР 1963 года и п. 4 заключительных и переходных положений ГК Украины 2003 года, наследником 1/2 части имущества ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его жена ФИО4, которая проживает по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: трех жилых домов с жилой постройкой и с надворными сооружениями, расположенного в городе Донецке, <адрес>, на земельном участке площадью 650 кв.м, который принадлежал на основании дубликата свидетельства о праве собственности на домостроение, выданное Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, вместо утраченного свидетельства о праве собственности на домовладение, выданное Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, под номером записи 12450 в книге 170; отцу наследодателя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были в равных частях каждый: его сын ФИО6, который принял наследство, но не оформил наследственных прав, и жена – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, наследником которой был ее сын ФИО6, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть наследственного имущества не выдано.
Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре под №.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено и усматривается из копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Девятой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО10, что нотариусом удостоверено, что на основании ст. 529 ГК УССР 1963 года и п. 4 заключительных и переходных положений ГК Украины 2003 года, наследником 1/2 части имущества ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, является его сын ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое в указанной части выдано это свидетельство, состоит из: трех жилых домов с жилой постройкой и с надворными сооружениями, расположенного в городе Донецке, <адрес>, на земельном участке площадью 650 кв.м, который принадлежал на основании дубликата свидетельства о праве собственности на домостроение, выданное Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, вместо утраченного свидетельства о праве собственности на домовладение, выданное Донецким городским отделом коммунального хозяйства ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Донецком бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, под номером записи 12450 в книге 170; отцу наследодателя ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого были в равных частях каждый: его сын ФИО6, который принял наследство, но не оформил наследственных прав, и жена – ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, наследником которой был ее сын ФИО6, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 часть наследственного имущества выдано ФИО4.
Вышеуказанное свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрировано в реестре под №.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, на имя ФИО3, выдано письмо под №, в котором указано, что нотариусом рассмотрено заявление ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследственного имущества и изучив, представление заявителем документы, было установлено следующее, что в подтверждение прав наследодателя на наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после которого наследство было фактически принято, но не оформлено в соответствии с законодательством, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, что право на вышеуказанное недвижимое имущество невозможно установить как принадлежащее наследодателю, так как отсутствуют праворегистрирующие документы.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ жилому дому лит. «Б-1» расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <адрес>, присвоен кадастровый №; и ДД.ММ.ГГГГ жилому дому лит. «В-1» по указанному адресу присвоен кадастровый №, а ДД.ММ.ГГГГ жилому дому лит. «А-1» расположенному по указанному адресу присвоен кадастровый №. По всем трем объекта недвижимого имущества сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах, описание помещений, машино-мест, расположенных в здании, сооружении, план расположения помещения, машино-места на этаже (плане этажа), отсутствуют.
Таким образом, изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники имеющие право на обязательную долю отсутствуют, единственным наследником по завещанию, которым в установленном законом порядке принято наследство, открывшееся после ее смерти, является истец ФИО3, в тоже время наследодателем ФИО4, в свое время было в силу положений ст. 1268 ГК Украины фактически принято наследство открывшееся после смерти ее сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем на время открытия наследства, и не отказалась от наследства, при том, что проживание по одному адресу нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, согласно адресной карточки по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом ФИО3, права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный объект недвижимого имущества в виде 1/2 части жилого дома, по причине отсутствия правоустанавливающего документа, в связи с чем ФИО3, не может получить через определенную законом процедуру наследования получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом суд принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца, подлежат защите в судебном порядке.
При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования по завещанию за истцом ФИО3, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, на основании вышеуказанных норм ГК Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 24 184 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО3, и ее представитель по доверенности ФИО13, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на 1/2 часть жилого дома в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка городского типа <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 часть наследственного имущества, состоящего из трех жилых домов с жилыми постройками и надворными строения, расположенными по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, дом. 32, а именно: на жилой дом лит. «Б-1», кадастровый №; на жилой дом лит. «В-1», кадастровый №, и жилой дом лит. «А-1», кадастровый №.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 30 декабря 2025 года.