дело № 2-1290/2022

УИД 03RS0060-01-2022-001573-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Хабировой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 21.04.2022 года заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 505902,34 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых до 22 февраля 2027 года. Во исполнение договора банк перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. На основании раздела 5 Общих условий договора потребительского кредита, 29.08.2022 года истец направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требование без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 29.09.2022 года в размере 562398,63 рублей, из них 505902,34 рублей – основной долг, 54696,74 рублей – проценты, 544,43 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1255,12 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8823,99 рублей.

Лица, не явившиеся на судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В самом исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 319, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21.04.2022 года между ФИО1 и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истцом предоставлены ответчику денежные средства в сумме 505902,34 рублей на расчетный счет ответчика, с процентной ставкой за пользование кредитом 24,9% годовых на срок до 22 февраля 2027 года.

Выпиской по счету и представленным расчетом подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику предусмотренные договором денежные средства, тогда как ответчик нарушил свои обязательства.

Согласно пункту 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

29.08.2022 года в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств в срок до 28.09.2022 года, которое не было выполнено.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что паспортные данные, указанные в кредитном договоре верные, расчетный счет на который банком были переведены денежные средства принадлежит ей, до августа 2022 года счет не закрывался, операции совершались, в том числе три операции по гашению просроченных процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.09.2022 года составила 562398,63 рублей, из них 505902,34 рублей – основной долг, 54696,74 рублей – проценты, 544,43 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1255,12 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Расчет задолженности истца проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий при выдаче кредита на имя ответчика не представил.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, задолженность по требованию банка не погашена, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд находит исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный МВД по <адрес> 02.03.2021г.) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №), задолженность по состоянию на 29 сентября 2022 года в сумме 562 398 рублей 63 копейки, из них 505 902 рублей 34 копейки – основной долг, 54 696 рублей 74 копейки – проценты, 544 рубля 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 255 рублей 12 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный МВД по <адрес> 02.03.2021г.) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 823 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гареева Л.И.