Решение по делу № 02А-0450/2022~МА-0411/2022 от 09.06.2022 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

77RS0001-02-2022-006885-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0450/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 52064,72 руб., пени, по налогу на имущество физических лиц в размере 16 182 руб., пени в размере 75,92, а всего 68 322,64 руб.

Требования мотивировала тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. ФИО1 на праве собственности принадлежат транспортные средства: ТОЙОТА ЛЕНД ФИО2 г.р.з. ***; ЛАДА *** г.р.з. ***; МЕРСЕДЕС - БЕНС *** г.р.з. ***;

ФИО1 имеет в собственности следующее имущество: ***, кадастровый номер *** в размере ½ доля; Квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер ***; Квартиры, адрес: ***, кадастровый номер *** в размере ½ доля; Жилое строение, адрес: ***, Кадастровый номер *** в размере ½ доли; квартиры, адрес: ***, Кадастровый номер *** в размере 5/12 доли; квартира, адрес: *** Кадастровый номер *** в размере ¼ доли; машино-место, адрес: ***, Кадастровый номер ***; Квартиры, адрес: ***, кадастровый номер ***.

В соответствии с ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 22.08.2019 г. № ***.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 25.12.2019 № *** об уплате налога. Сумма задолженности, указанная в требовании, уплачена не была. Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по транспортному налогу – 2018 год.

Общая сумма задолженности налогоплательщика составляет 68 322 руб. 64 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Представитель административного истца ФИО3, . действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания в связи с чем, суд счел возможным дело рассмотреть в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, выслушав объяснения истца по административному иску, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. ФИО1 на праве собственности принадлежит указанное в административном исковом заявлении недвижимое имущество и транспортные средства

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 22.08.2019г. № ***.

Общая сумма задолженности налогоплательщика составляет 68322,64 руб.

Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Расчет проверен судом, признан судом соответствующим направляемым ответчику требованиям, ответчиком не оспаривался.

Факт направления указанного требования подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК Р требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

Срок исполнения требования об уплате налога был установлен ФИО1 до 28.01.2020, однако в указанный срок данное требование исполнено административным ответчиком не было.

21.10.2021 мировым судьей судебного участка № 308 района Свиблово г. Москвы Козловой И.В. судебный приказ № *** о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц на общую сумму задолженности по обязательным платежам был отменен.

Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.

Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая значительную сумму недоимки, интересы и права бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление денежных средств, в соответствии со ст. 286 НК РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском в отношении ФИО1

Административным ответчиком не оспорены заявленные требования, доказательств их необоснованности не представлено. Мотивированный возражения ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2249 руб.68 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 52 064 руб.72 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 16 182 руб., пени в размере 75 руб. 92 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 2249 руб. 68 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 14 июня 2022 года

Судья А.С. Меркушова