Дело № 2а-4349/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-006324-72)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Торосян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Псковской таможни к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по уплате таможенной пошлины и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Псковская таможня обратилась в суд с административным иском (с учетом последующего уточнения административных исковых требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенной пошлины в сумме <данные изъяты> и пеней в сумме 265 854 руб. 64 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании таможенной декларации № № на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – Союз) через таможенный пост МАПП Убылинка Псковской таможни было временно ввезено для личного пользования транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № регистрационный номер № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока временного нахождения транспортного средства на таможенной территории Союза административный ответчик не вывез его с указанной территории. 18 января 2022 года административным истцом принято решение № № о нарушении ФИО1 условий временного ввоза на территорию Союза транспортного средства для личного пользования. ДД.ММ.ГГГГ года Псковской таможней составлен расчет подлежащей уплате ФИО1 таможенной пошлины № №. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенной пошлине в сумме <данные изъяты> коп. и пеней в сумме 19 551 руб. Вместе с тем задолженность по уплате таможенной пошлины и пеней административным ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель административного истца Псковской таможни, административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела № 2а-1435/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок перемещения физическими лицами товаров и транспортных средств для личного пользования через таможенную границу Союза регулируется главой 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС).

Так, в силу п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза физическими лицами государств-членов транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что временно ввезенные транспортные средства для личного пользования до истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза, подлежат таможенному декларированию в целях вывоза с таможенной территории Союза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев, когда указанные транспортные средства для личного пользования конфискованы или обращены в собственность (доход) государства-члена по решению суда, либо приобрели статус товаров Союза в соответствии с пунктом 2 статьи 16 или пунктом 6 статьи 382 ТК ЕАЭС, либо в отношении указанных транспортных средств для личного пользования наступили обстоятельства, предусмотренные подпунктом 8 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, декларант вправе поместить такие транспортные средства под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС.

По истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном ТК ЕАЭС, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 268 ТК ЕАЭС в отношении временно ввезенных транспортных средств для личного пользования обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению при наступлении обстоятельств, указанных в пункте 6 данной статьи.

Исходя из п. 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в случае нахождения временно ввезенных транспортных средств для личного пользования на таможенной территории Союза в связи с невывозом с таможенной территории Союза сроком уплаты таможенных пошлин считается день истечения срока, в течение которого такие транспортные средства могут временно находиться на таможенной территории Союза в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 264 ТК ЕАЭС.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 N 47 (с последующими изменениями) срок временного ввоза, установленный пунктом 1 статьи 264 ТК ЕАЭС, в отношении транспортных средств для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза, продлен до 30 сентября 2021 года включительно при условии, что данной срок истекает в период с 1 марта 2020 года по 30 сентября 2021 года.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что на основании пассажирской таможенной декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на территорию Российской Федерации 24 августа 2019 года было временно (на срок 1 год) ввезено для личного пользования транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN№, регистрационный номер №, объемом двигателя 2 231 куб. см., зарегистрированное в государстве, не являющемся членом Союза (Королевство Бельгия).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 264 ТК ЕАЭС, с учетом решения Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 N 47, срок временного нахождения упомянутого транспортного средства на территории Союза истек в 24 часа 00 минут 30 сентября 2021 года.

Как видно из материалов дела, до истечения указанного срока ФИО1 не вывез транспортное средство с таможенной территории Союза. Следовательно, на основании п.п. 5, 6 ст. 268 ТК ЕАЭС в день истечения названного срока административному ответчику надлежало уплатить таможенную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (2 231 куб. см. (рабочий объем двигателя транспортного средства) х 4,8 евро (пункт 3 Таблицы 2 Приложения N 2 к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 года N 107) х 72,6243 (установленный Банком России курс евро к рублю Российской Федерации по состоянию на 24 августа 2019 года).

Так как обязанность по уплате таможенной пошлины не была исполнена ФИО1 в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ Псковская таможня в соответствии со ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ) направила административному ответчику уведомление о не уплаченных суммах таможенных платежей в размере <данные изъяты> коп. и пеней в размере 19 551 руб., подлежавшее исполнению плательщиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня его получения (ч. 19 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ).

Ввиду неисполнения ФИО1 вышеназванного уведомления ДД.ММ.ГГГГ Псковская таможня обратилась к мировому судье судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по таможенным платежам и пеням в общей сумме <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 12 апреля 2022 года по делу № 2а-1435/2022 с ФИО1 в доход бюджета взыскана указанная задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Новгородского судебного района Новгородской области от 29 апреля 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, учитывая, что административным истцом, обратившимся в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГ, соблюден установленный законом порядок принудительного взыскания с административного ответчика таможенных платежей и санкций, суд находит требования таможенного органа о взыскании с ФИО1 таможенной пошлины в сумме 777 719 руб. 10 коп. и пеней в сумме 265 854 руб. 64 коп., расчет которых произведен административным истцом в соответствии со ст. 72 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В этом отношении суд учитывает отсутствие предусмотренных п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС оснований для прекращения обязанности административного ответчика по уплате таможенной пошлины в связи с невывозом с таможенной территории Союза временно ввезенного транспортного средства для личного пользования.

Так как административные исковые требования Псковской таможни удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 13 418 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175 -180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Псковской таможни к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> в соответствующий бюджет задолженность по уплате таможенной пошлины в сумме 777 719 рублей 10 копеек, задолженность по уплате пеней в сумме 265 854 рубля 64 копейки, а всего 1 043 573 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 418 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2022 года.