Дело № 2-3957/2025
УИД 50RS0016-01-2025-005354-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 октября 2025 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бортулевой С.П.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Киберколлект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Киберколлект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 25.05.2024 между ООО МКК "Денежная Крепость" и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 16 дней.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК "Денежная Крепость".
При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК "Денежная Крепость", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://kc.fiNters-zaem.ru/ (далее - Сайт).
Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 Общих условий договора займа, п. 3 Правил предоставления займа.
Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://kc.fiNters-zaem.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных.
При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.
При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК "Денежная Крепость" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
18.04.2024 г. между ООО МКК "Денежная Крепость" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N 18/04-1 (далее - Договор цессии). По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение N 1 к Договору цессии подписан 25.12.2024, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 10.06.2024 г.
При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования "FiNters Premium" стоимость услуг пользования "FiNters Premium" составляет 5 500 рублей.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 руб.
Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "Киберколлект" задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55125,96 рублей, из которых: 22000,00 рублей - остаток основного долга, 29145,96 рублей - проценты по договору за период с 25.05.2024 г. по 09.01.2025 г., и государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец ООО ПКО "Киберколлект", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявлению просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 между ООО МКК "Денежная Крепость" и ФИО2 заключен договор займа денежных средств № на сумму 29 700 руб. сроком на 16 дней.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенного по адресу: https://kc.finters-zaem.ru/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его (ее) паспортных данных.
При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных.
При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась, Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК "Денежная Крепость" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью.
Порядок возврата суммы займа определен п. 2 индивидуальных условий договора займа, согласно которому заемщик обязан вернуть сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п. 2. Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату 10.06.2024г.
При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни.
Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования "Finters Premium" стоимость услуг пользования "Finters Premium" составляет 5 500 руб.
Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 рублей.
ООО МКК "Денежная Крепость" взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 29700 рублей ФИО2 получил путем перевода на банковскую карту ответчика.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
18.04.2024 г. между ООО МКК "Денежная Крепость" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N 18/04-1 (далее - Договор цессии). По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение N1 к Договору цессии подписан 25.12.2024, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.
Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании изложенного следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО "Киберколлект".
Определением мирового судьи судебного участка № 86 Королевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО "Киберколлект", который отменен ДД.ММ.ГГГГ на осваивании возражений ФИО2
Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51145,96 рублей, из которых: 22000,00 рублей - остаток основного долга, 29145,96 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Суд считает указанный расчет верным.
Суд, оценив с позиций ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований и доказательств, подтверждающих их. Исковые требования ООО ПКО "Киберколлект" суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеются платежные поручения N987 от ДД.ММ.ГГГГ, № от 03.07.2025г. на общую сумму 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ЗФИО2 в пользу истца.
Как видно из представленных документов, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг (3100 руб. за юридическую консультацию; 7500 руб. составление искового заявления, подготовка пакета, 7500 руб. дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции).
Материалами дела подтверждено, что 04 декабря 2023 г. был заключен Договор N04/12-1 между ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" и ООО "ТЕЯ" на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО "ТЕЯ" оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции.
Стоимость услуг по договору определена в размере 18100 рублей. Оплата юридических услуг подтверждается платежными поручениями и реестром заказчика.
Суд принимает во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований и считает заявленную сумму в размере 18100 рублей разумной и не являющуюся завышенной. Всего с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 18100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Киберколлект" - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: серия № №) в пользу ООО ПКО "Киберколлект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 145,96 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 18100,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.
Судья: С.П. Бортулева