УИД 77RS0004-02-2022-007835-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, согласно которому просит взыскать сумму основного долга по Договору займа от 20.12.2020 в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 637 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.12.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен Договор займа, в силу п.1.1 которого Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма. Денежные средства были переданы Ответчику в день подписания Договора займа. В силу п.2.1. Договора займа - сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 31.05.2021. Согласно п.2.3, проценты на сумму займа не уплачиваются. Денежные средства были предоставлены ФИО2 на условиях срочности и возвратности. В силу п.2.4. Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу, что будет подтверждаться Распиской Заимодавца. Согласно п.3.2. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Займодавец имеет право потребовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленном ГК РФ, а также уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа не возвратил.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2020 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа.

В силу п.1.1, указанного Договора займа Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма.

Согласно п.1.2. Договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа в наличной форме, о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание Заемщиком Договора займа.

В силу п.2.1. Договора займа - сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 31.05.2021.

Согласно п.2.3, проценты на сумму займа не уплачиваются.

Денежные средства были предоставлены ФИО2 на условиях срочности и возвратности в день заключения Договора займа.

В силу п.2.4. возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу, что будет подтверждаться Распиской Заимодавца.

Согласно п.3.2. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Займодавец имеет право потребовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленном ГК РФ, а также уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа не возвратил.

15.05.2022 истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел своего подтверждение факт неисполнения ФИО2 взятых на себя по указанному выше Договору обязанностей по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет основного долга по заключенному 20.12.2020 между сторонами Договору займа в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 обязательств по Договору займа от 20.12.2020, суд, проверив представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, признав его допустимым и достоверным, приходит к выводу о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 43 637 рублей 67 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, а именно п.3.2, предусмотрено, что одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных в п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (365 дней) в размере 164 250 рублей (450 000*365/0,1%=164250).

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 637 рублей 67 копеек, неустойку в размере 164 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков