Адм. дело № 2а-2132/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004384-40

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Золотаревой Э.А., с участием прокурора Жамбаловой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО4 ФИО9 о возложении дополнительных ограничений административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, начальник Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО1 просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному ФИО4 Д-Ж. ограничения -обязатьявляться 1 раз в месяц в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц; запрет посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО4Д-Ж. ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. п.п. а, б, в, ч.2 ст.158 (4 эпизода), ст.158 ч. 3 п.а (2 эпизода) ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Д-Ж. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения: - обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;-запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 до 06.00 утра.

В течении календарного года ФИО4Д-Ж. совершил два и более административных правонарушения. Не соблюдение административных ограничений в период административного надзора, является основанием для возложения дополнительных ограничений в отношении поднадзорного лица.За период после освобождения ФИО4Д-Ж. характеризуется посредственно,замечен в употреблении спиртных напитков, проживает по указанному адресу с братом и его семьей, работает вахтовым методом. По характеру внешне спокойный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО4Д-Ж. с иском не согласился, суду пояснил, что он уже был привлечен к административной ответственности и отбыл наказание, штрафы оплатит. При этом указал, что постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Прокурор Жамбалова Р.С.. в своем заключении поддержала заявление, указав, что имеются основания для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4Д-Ж. полагала возможным возложить на него дополнительные ограничения, так как ФИО4Д-Ж. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № ФЗ-64 от 06.04.2011), административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является установление для предупреждения совершения лицами, имеющими непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011).

Судом установлено, что ФИО4Д-Ж. приговором Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ.( в редакции Апелляционного определения Верховного Суда Республии Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ) госужденпо п.п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по п.п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п.п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы без назначения штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по РБ по отбытии срока наказания. Имеет не снятую (непогашенную судимость).

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 Д-Ж. был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 ( один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4Д-Ж. поставлен на профилактический учет «Административный надзор» в УМВД России по г. Улан-Удэ.

За время административного надзора ФИО4Д-Ж.в течении календарного года неоднократно совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Так, постановлениями заместителя начальника полиции по ООП Управления МВД по г. Улан-Удэ ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4Д-Ж.трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде штрафа по каждому постановлению.

Кроме того постановлениями начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте ФИО4Д-Ж. трижды признан виновным в совершении административного правонарушения, по постановлению ...от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по постановлению ... по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по постановлению ... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа по каждому постановлению.

Постановления в установленном законом порядке вступили в законную силу, не были обжалованы.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 2-х разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку ФИО4Д-Ж.в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

В силу ч.3 ст. 4Федерального закона № ФЗ-64 от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 следует, что ФИО4Д-Ж.характеризуется посредственно,замечен в употреблении спиртных напитков, проживает по указанному адресу с братом и его семьей, работает вахтовым методом. По характеру внешне спокойный, на меры профилактического характера реагирует адекватно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО4 Д-Ж., суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до 2-х раз, поскольку ФИО4Д-Ж.в течение одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Вместе с тем, рассматривая требование об установлении административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукциисуд не находит достаточных оснований для установления данного ограничения.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Из материалов дела не следует, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы совершал противоправные деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие сообщения в справке характеристике о том, ФИО4 замечен был в употреблении спиртных напитков достаточным основанием для установления дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО4 ФИО10 о возложении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО4 ФИО11, административные ограничения.

К ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно 1 раз в месяц а всего 2 (два) раза в месяц,

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Судья Герасимова Ю.В.