РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4920/2022 по иску ФИО1 к ГБУ НПЦ МСР имени фио о возложении обязанности налогового агента,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ НПЦ МСР имени фио о возложении обязанности налогового агента, мотивируя требования тем, что 06 апреля 2021 года на основании решения Тушинского районного суда адрес была восстановлена на работе в ГБУ НПЦ МСР имени фио, с ответчика взыскана заработная плата за вынужденный прогул. Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2021 год, ответчиком начислен доход в размере сумма. Между тем, в разделе 6 указанной справки значится неудержанный налог в размере сумма. О начисленном, но неудержанном налоге на доходы физических лиц, ответчик уведомил письменно, указав, что истец обязан самостоятельно выплатить налог и уведомить об этом налоговый орган. На основании изложенного, полагая действия ответчика ущемляющими ее права, просит суд обязать ответчика исполнить налогового агента: подать в налоговый орган корректировку за 2021 год, своевременно удерживать и перечислять в бюджет налоги, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Протокольным определением дата к участию в деле привлечено в качестве третьего лица ИФНС № 33 по адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчика ГБУ НПЦ МСР имени фио по доверенности фио, фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 апреля 2021 года на основании решения Тушинского районного суда адрес была восстановлена на работе в ГБУ НПЦ МСР имени фио в должности врача-стоматолога, с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме сумма, компенсация морального вреда в размере сумма

Решение суда исполнено, денежные средства перечислены истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации.

Таким образом, именно налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами, и предоставляют указанные сведения в налоговый орган. Налоговый агент является субъектом предоставления информации о получении налогоплательщиком дохода.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ налоговые агенты при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога обязаны не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом действительно пунктом 3 статьи 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с увольнением работника.

Однако данная норма содержит ряд исключений: в том числе среднего месячного заработка на период трудоустройства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 208 НК РФ доходом от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц признаются любые доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей.

В этом случае исчисление, декларирование и уплату налога на доходы физических лиц с указанных доходов физическое лицо - получатель дохода осуществляет самостоятельно в порядке, предусмотренном статьями 228 и 229 Кодекса.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у ответчика, в отличие от истца, отсутствует обязанность указывать налоговым органам подлежащую уплату сумму налога на доходы физических лиц.

В письме Департамента налоговой политики Минфина России от 18 сентября 2020 года № 03-04-05/81945 обращено внимание на то, что судом в резолютивной части решения может быть указана сумма дохода, подлежащая взысканию в пользу физического лица, и сумма, которую необходимо удержать в качестве налога и перечислить в бюджетную систему Российской Федерации.

В этом случае в соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что действия ответчика соответствовали требованиям закона, указанная ответчиком налоговая база для исчисления дохода соответствует действительности, обязанности самостоятельно исчислить доход на доходы физических лиц с указанной суммы у ответчика, как налогового агента истца, по решению Тушинского районного суда адрес от 06 апреля 2021 года отсутствовала, в связи с чем истец в силу статьи 23 НК РФ должна самостоятельно исполнить обязанности и права налогоплательщика, в том числе представить налоговому органу сведения, позволяющие правильно рассчитать налог на доходы физических лиц, а также защищать свои права, в случае несогласия с рассчитанной налоговыми органами суммой, в порядке, предусмотренном НК РФ и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ НПЦ МСР имени фио о возложении обязанности налогового агента, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 08 декабря 2022 года.