Приговор по делу № 1-129/2023 от 05.07.2023

72RS0...-49

... – ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 5 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО19,

при секретарях ФИО10, ФИО11,

с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... – 129/2023 в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., с неполным средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

... Ялуторовским районным судом ... по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору мирового судьи судебного участка ... ... ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания ... (судимость в ... возрасте).

... Ялуторовским районным судом ... по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

... мировым судьей судебного участка ... Ялуторовского судебного района ... по ст. 112 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён срок по

приговору Ялуторовского районного суда ... от ..., окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, ... освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении ФИО12), то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №1), то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении Потерпевший №5 по эпизоду от ...), то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ... до ... ФИО1, находясь в д. ..., достоверно зная о том, что, в ... д. ... никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, в период с ... до ..., прошел к дому ... по ... д. ..., где, через забор проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории домовладения ... по ... д. ... осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, отогнув гвоздь запорной планки, снял запорное устройство на входной двери в дом и незаконно проник в помещение дома, где в кладовой обнаружил и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил сварочный аппарат марки «Nоvа 300 NHеlvi», стоимостью 3056 рублей, болгарку марки «SраrkуМА 2001», стоимостью 3318 рублей и циркулярную пилу марки «RebirRZ 2-70-2», стоимостью 5066 рублей, принадлежащие ФИО12

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 11440 рублей.

Кроме того, около 09 часов 00 минут ... ФИО1, находясь на кухне ... д. ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, в ходе ссоры, с целью запугивания Потерпевший №3, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и желая этого, действуя умышленно, схватил обеими руками за шею Потерпевший №3, оттеснив её в угол комнаты, и сдавил шею последней, чем причинил ей физическую боль.

Данную угрозу убийством в сложившейся обстановке Потерпевший №3 восприняла реально и опасалась её осуществления, так как на момент преступных действий ФИО1, в доме находилась одна с двумя малолетними детьми, а так же видела агрессивный настрой ФИО1, осознавала его физическое превосходство над собой.

Кроме того, в период с ... до 12 часов 50 минут ... ФИО1 находясь в д. ..., достоверно зная о том, что, в ... д. ... никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, в дневное время, в период с ... до 12 часов 50 минут ..., прошел к территории ... д. ..., где через забор проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории домовладения ... по ... д. ... осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, на приусадебном участке домовладения у колодца обнаружил и, срезав при помощи ножа, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил четырехжильный электропровод ПВС 4x2,5, с двойной изоляцией белого цвета, сечением 8,4 мм, длиной 4 метра, стоимостью 102 рубля один метр, на общую сумму 408 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к дому, где путем отжима металлическим прутом, петли запорного устройства на входной двери, незаконно проник в веранду дома, где обнаружил и срезав при помощи ножа, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил электрический четырехжильный кабель, сечением 10 мм, с тройной изоляцией из полимерного материала черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 305 рублей один метр, на общую сумму 9150 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел находясь в ограде домовладения ... по адресу: ..., ..., ... обнаружил и умышлено из корыстных побуждений ... похитил два алюминиевых ливневых стока, длинной 6 метров шириной 190 мм, толщиной 2,3 мм, стоимостью 2342 рубля каждый, на общую сумму 4 684 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1, прошел к погребу на территории домовладения, где обнаружил и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил, срезав при помощи плоскогубцев удлинитель, изготовленный из двужильного электропровода с двойной изоляцией черного цвета, сечением 7,6 мм, длиной 10 метров, стоимостью 399 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14641 рубль.

Кроме того, в период с ... до 14 часов ... ФИО1, находясь в д. ..., достоверно зная о том, что, в ... д. ... никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанного домовладения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, в вечернее время, в период с ... до 14 часов ..., прошел к дому ... по ... д. ..., где через забор проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории домовладения ... по ... д. ... осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, около бани обнаружил и, срезав при помощи плоскогубцев, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил электрический трехжильный провод, в изоляции черного цвета, сечением 6.5 мм, длиной 8 метров, стоимостью 118 рублей один метр, на общую сумму 944 рублей, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, прошел под навес на территории домовладения, где обнаружил и, срезав при помощи плоскогубцев, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил электрический двужильный кабель, в изоляции черного цвета, сечением 6,5 мм, длиной 2 метра, стоимостью 81 рубль за один метр, на общую сумму 162 рубля, принадлежащий Потерпевший №4

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел под навес рядом с погребом, где под крышей навеса обнаружил и, срезав при помощи плоскогубцев, умышленно из корыстных побуждений, ... похитил электрический двужильный провод ВВГ-Пнг(А) 2х1,5ок(N)-0,66, сечение овальной формы, размером 8x5,5мм, в защитной оболочке черного цвета, длиной 15 метров, стоимостью 22 рубля один метр на общую сумму 330 рублей и распределитель электрический (блок питания) с маркировкой «YS1712 АС-LEDAC-12V100W», стоимостью 1216 рублей, принадлежащие Потерпевший №4

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел к гаражу, расположенному рядом с навесом, где через незапертые двери проник в гараж, являющийся иным хранилищем, где обнаружил и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил удлинитель самодельный, сечением 2x15 мм, длиной 15 метров, стоимостью 433 рубля, принадлежащий Потерпевший №4

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 стернальный ущерб на общую сумму 3085 рублей.

Кроме того, в период с ... до ... ФИО1, находясь в д. ..., достоверно зная о том, что в ... д. ... никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, в вечернее время, в период с ... до ..., прошел к дому ... по ... д. ..., где через отверстие под забором проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени находясь на территории домовладения ... по ... д. ..., осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в дом, где обнаружил и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил болгарку марки «FairLinefws 1257», стоимостью 2214 рублей, циркулярную пилу марки «Р.I.Т. РКS185-С2», стоимостью 3346 рублей, бухту с удлинителем черного цвета, с вилкой и двумя розетками, длиной 25 метров, стоимостью 4531 рубль, а так же с глубинного насоса срезал и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил двужильный электрический кабель, в изоляции черного цвета, сечением 6 мм, длиной 50 метров, стоимостью 81 рубль один метр на общую сумму 4050 рублей, принадлежащие Потерпевший №5

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 14141 рублей.

Кроме того, в период с 00 часов ... до 10 часов 48 минут ... ФИО1, находясь в д. ..., достоверно зная о том, что, в ... д. ... никто не проживает, решил совершить хищение имущества из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, ФИО1, в период с 00 часов ... до 10 часов 48 минут ..., прошел к дому ... по ... д. ..., где через отверстие под забором проник на территорию указанного домовладения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь на территории домовладения ... по ... д. ... осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, через незапертую входную дверь, незаконно проник в дом, где обнаружил и умышленно из корыстных побуждений, ... похитил бензопилу марки «КrugerGСSК 35-45», cтоимостью 6370 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО26 материальный ущерб на сумму 6370 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объёме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд установлено следующее.

(По факту кражи имущества ФИО12)

В период с ... в дневное время, примерно после 16 часов, он проходил по ... д. ... и увидел, что подходы к дому ... нет, все заснежено, было видно, что давно никого не было. Он решил зайти в этот дом и посмотреть что - нибудь ценное, чтобы сдать в пункт приема металлолома. Обойдя дом с краю со стороны поля, подошел к забору из штакетника, там имеется калитка, перелез и прошел к дому, где подошел к веранде дома, отогнул гвоздь, снял замок со скобы. Пройдя в веранду дома, в дальнем помещении увидел сварочный аппарат в корпусе Свидетель №34 цвета, на колесиках. Там же нашел болгарку в корпусе темно синего цвета и циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета. Он решил похитить данные инструменты, приготовил их. Потом решил зайти в дом, но на входной двери из веранды в дом висел замок. В веранде нашел пилу ручную по металлу, и стал пилить душку навесного замка, одну пилу, сломал и взял другую пилу по металлу стал пилить, спилил душку, замок упал, он прошел во внутрь, там осмотрелся, ничего для себя нужного не нашел. Затем он вышел из дома, забрал электроинструменты, т.е. сварочный аппарат, болгарку и циркулярную пилу, положил их в мешок, который нашел в веранде, похищенное принес на ..., где из сварочного аппарата вытащил весь механизм сдал в пункт приема металлолома в районе автовокзала .... Циркулярную пилу сдал в комиссионный магазин в районе автовокзала, на другой день, болгарку сдал туда же в комиссионный магазин в районе автовокзала. Вырученные деньги потратил на личные нужды (Том ... л.д. 122-126, 127-129).

(По факту угрозы убийством Потерпевший №3)

..., около 09 часов находился дома по ..., когда с Потерпевший №3 возникла ссора на бытовой почве. В ходе ссоры он своей правой рукой прикоснулся к шее Потерпевший №3, так хотел её успокоить, руку держал свободно, при этом не сдавливал, не сжимал ею, просто положил на шею Потерпевший №3 Потом, когда Потерпевший №3 успокоилась, он отошел от неё (Том ... л.д. 122-126).

(По факту кражи имущества у Потерпевший №1)

... он, зная, что в доме расположенном по адресу: ... никто давно не был, решил проникнуть в указанный дом и похитить что - то что можно продать или сдать в чермет. ... около 10 часов через огород дома, он прошёл к боковой части ... ..., перелез через забор, где в ограде домовладения увидел кабель белого цвета, срезал и похитил его. Затем осмотрелся в ограде и увидел, что кабель черного цвета ведет по улице, через двор к дому, решил зайти в дом и там снять кабель, при помощи металлического прута отжал скобу на косяке двери, и прошел в веранду дома, где увидел по периметру на стенах был прибит медный кабель. Он взял с одного конца кабель и стал сдирать его, сорвал со стен в веранде и вытащил по всей длине на улицу, там кабель закончился на хозяйственной постройке, он его смотал. Затем он нашел два ливневых стока из алюминия для дождевой воды, вынес их перекинул за забор. Все похищенное он перекинул через забор, перелез сам и отнес все похищенное к себе домой. Ливневые стоки он выпрямил и согнул, сдал в пункт приёма металлолома в районе автовокзала, купил продукты питания для себя. Электрический провод и кабель утром ... обжог и отвез до ..., где сдал в пункт приема металлолома на ... за 2000 рублей (Том ... л.д. 122, 126, 127-129).

(По факту кражи имущества у Потерпевший №4)

В один из дней ... решил проникнуть на территорию домовладения ... по ... д. ... и похитить что - нибудь ценное. Он прошел на ... и там по полю прошел с задних дворов к домам по ... ..., где за домом ... у бани увидел скважину, из которой тянулся электрический провод, который висел по стене бани и накрученный в бухту. Он срезал и похитил провод, потом прошел под навес дернул дверь с огорода под навес, прошел, где увидел наждачный станок, отрезал и похитил от него кабель, затем прошел под навес у дома, где расположен туалет, там из гофры срезал и похитил, электрический провод несколько метров, потом прошел в строение около навеса, через дверь, и там обнаружил и похитил удлинитель. Потом еще под крышей около фонаря на балке увидел электрический распределитель, как он понимает, он нужен для распределения электроэнергии, т.е. вход 220 вольт и выход 12, который похитил. Забрав похищенное, через огороды, соседнего двора вышел на улицу. Похищенное отнес на ..., где провода обжог и медь потом сдал в пункт приема металлолома, электрический распределитель положил дома у Потерпевший №3 (Том ... л.д. 122-126, 127-129).

(По факту кражи имущества у Потерпевший №5 ...)

..., примерно с 19 до 20 часов он решил сходить в ... д. ..., так как знал что хозяева там постоянно не проживают, с целью похитить из дома что - нибудь ценное. Он пришел к указанному дому, пролез под забором в ограду, где прошел к входной двери дома, увидел навесной замок на двери, при помощи лома взломал навесной замок на двери, затем прошел в дом. В доме на правой стене у входа нашел и похитил бухту с удлинителем темного цвета с розеткой и вилкой. Затем увидел глубинный насос с длинным кабелем, срезал при помощи плоскогубцев и похитил этот кабель. Под одеждой на полу в ящике обнаружил и похитил болгарку, в корпусе Свидетель №34 цвета. В дальней комнате он нашел коробку, которую отнес к выходу, в ней нашел циркулярную пилу и похитил её. Похищенное он вынес из дома, дверь прикрыл и тем же путем, под забором вылез из ограды. Похищенное на следующий день отвез в ... на попутном транспорте, болгарку и пилу циркулярную сдал в комиссионный магазин около автовокзала. А кабель и удлинитель предварительно опалил оплетку и медный провод сдал в пункт приема металлолома в районе «Гороховки» за 2000 рублей, вышло 4 кг. Вырученные деньги потратил на продукты питания (Том ... л.д. 122-126, 127-129).

(По факту кражи имущества у Потерпевший №5 ...)

..., около 8 часов он решил сходить в дом по ... д. ..., так как ранее уже проникал в указанный дом и совершил там кражу инструментов, решил еще раз проникнуть и похитить что - нибудь ценное. Он прошел к указанному дому, пролез под забором в ограду, затем прошел к входу, дверь была прикрыта, не на замке, который он ранее сломал, при проникновении ранее и хищении имущества из указанного дома. Он прошел в дом, с правой стороны на стене на крючках нашел черную куртку черного цвета, взял эту куртку и вышел на улицу и тут же напротив крыльца из - за забора высунулся мужчина, который проживает напротив и стал ругать его. Он бросил куртку, схватил палку и хотел отпугнуть мужчину. Мужчина ушел, воспользовался этим он вернулся обратно в дом, где прошел в дальнюю комнату, на полу увидел бензопилу в корпусе Свидетель №34 цвета и похитил её, вышел из дома, куртку на снегу подбирать не стал, вылез под забором и по полю и вышел на дорогу из ..., пошел в сторону .... По пути следования он остановил попутный транспорт, водитель машины спросил его куда он едет, на что он ответил пилу в комиссионный магазин сдать, мужчина предложил посмотреть бензопилу и, посмотрев купил её у него за 2000 рублей. Он продал бензопилу указанному мужчине за 2000 рублей Вырученные деньги потратил на продукты питания (Том ... л.д. 122-126, 127-129).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, считает вину ФИО1 полностью установленной. К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения имущества, принадлежащего ФИО12

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ФИО1 проник в дом, расположенный в д. ... похитил сварочный аппарат, болгарку, также проник внутрь дома и срезал весь кабель со всех электроприборов и электропровод в доме. Навесной замок в дом был срезан и было проникновение в дом. Дом использовался под дачу. Дом принадлежит бабушке, похитили болгарку, сварочный аппарат, циркулярную пилу и электропровод. Похищенное ей не возвращено. На исковых требованиях не настаиваю.

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом установлено, что в ... года ФИО1 принес домой электрический провод, провода были разные, белого и черного цветов, так же он приносил сварочный аппарат Свидетель №34 цвета, что - то вытащил изнутри, а корпус бросил в доме. Так же вместе со сварочным аппаратом ФИО1 принес болгарку и циркулярную пилу. После этого ФИО1 еще раз приносил электрические провода, обжигал их на улице за крыльцом, медь потом в пакете увез в город и сдавал в пункт приема металлолома. Привозил после того продукты питания. ФИО1 сам показывал ей на ... д. ... и рассказал, что похитил из него сварочный аппарат, болгарку и циркулярную пилу. Еще в ... ФИО1 приносил домой провода, болгарку и циркулярную пилу. Провода так же обжигал и увозил в город, привозил продукты питания, болгарку и циркулярную пилу тоже в город увез. Так же ФИО1 показывал ей на ... д. ... и сказал, что взял там провода, так же принес в ... домой какой - то предмет с проводами прямоугольной формы серого цвета. Так же приносил домой с болгаркой и циркулярной пилой, бухту с кабелем, как большой удлинитель и провод длинный он его обжигал (Том ... л.д. 44-46, Том ... л.д. 239-242).

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ... судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о краже электроинструментов путем проникновения в дом по адресу: ... д. ... .... (Том ... л.д. 106).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №2 от ..., судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до ... проникло на территорию домовладения по адресу: ... д. ... ..., откуда похитило сварочный аппарата, принадлежащий ФИО12, чем причинило ему материальный ущерб. (Том ... л.д. 52).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: ... д... .... Осмотром установлено, что запорное устройство на входной двери в дом повреждено. В веранде и кладовой дома обнаружены две ножовки по металлу, у одной ножовки сломано полотно. Около входной двери из веранды в дом обнаружен навесной замок со спиленной дужкой. В ходе осмотра изъяты две ножовки по металлу, поврежденный навесной замок, фрагмент электрического провода (Том ... л.д. 135-146).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: ... д. ... .... В ходе осмотра обнаружен и изъят корпус от сварочного аппарата марки Nova 300 N НЕLVi TURBOCAR (том ... л.д. 135-146).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: ножовка по металлу в металлическом корпусе с деревянной ручкой, ножовка по металлу в корпусе из металлопластика желто - черного цвета, навесной замок с цилиндровым механизмом с распиленной дужкой замка и фрагмент электрического провода диаметром 8 мм белого цвета, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... д. ... .... (Том ... л.д. 161-168).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: корпус сварочного аппарата, состоящий из крышки, нижней части с боковой стенкой и неприкрепленной боковой стенкой с маркировочным обозначением Nova 300 N НЕLVi TURBOCAR, имеющий номерное обозначение Н-08- 138212, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... д. ... .... (Том ... л.д. 223-225).

Из протокола выемки от ... с фототаблицей судом установлено, что по адресу: ... г. ... ... ... стр. 7 обнаружены и изъяты договор купли - продажи № ... от ...; Товарный чек № ... от ... на сумму 2690,00 рублей; договор купли - продажи № ... от ...; Товарный чек № ... от ... на сумму 2700,00 рублей (Том ... л.д. 229-231).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей суцдом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: договор купли - продажи ... от ... с Приложением ... - Акт приема - передачи товара № ... от ... к договору купли - продажи товара ... от ...; Товарный чек ... от ... на сумму 2690,00 рублей; договор купли - продажи № ... от ... с Приложением ... - Акт приема - передачи товара ... от ... к договору купли - продажи товара № ... от ...; Товарный чек № ... от ... на сумму 2700,00 рублей, изъятые ..., изъятые в ходе выемки в комиссионном магазине ИП «ФИО13» «Деньги мигом», по адресу: ... г. ... ФИО2 ... стр. 7. (Том ... л.д. 232-240).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на торцевой части концов жил фрагмента электрического провода имеются следы воздействия с посторонним предметом, направленные от внешнего края к центру. Данные следы являются следами перекуса, образованные в результате двухстороннего воздействия режущих кромок инструмента (типа пассатижей, бокорезов и т.д.). (Том ... л.д. 113-115).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на представленном навесном замке, изъятом при осмотре места происшествия ... по адресу: ... ... ... запираемый конец дужки замка имеет повреждение (распил). Характер образования следов, взаиморасположение и местонахождение повреждений на дужке замка свидетельствует о том, что они образованы в результате перепила полотном ножовки по металлу. Повреждение лужки замка могло быть оставлено предоставленными ножовками по металлу (Том ... л.д. 119-122).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рыночная стоимость похищенного сварочного аппарата марки «Nova 300 NHelvi» по состоянию на ... составляет 3056 рублей, похищенной болгарки «SраrkyМА 2001» по состоянию на ... составляет 3318 рублей, похищенной циркулярной пилы «RebirRZ 2-70-2» по состоянию на ... составляет 5066 рублей (Том ... л.д. 138-180).

По факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 от ..., оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ судом установлено, что ... около 09 часов между ею и ФИО1 произошла ссора, в это время они находились на кухне в ... д. .... Она попросила ФИО1 наколоть дров для печи, при этом возникла ссора на бытовой почве, она высказала свои претензии по поводу того, что ФИО1 не помогает по хозяйству. ФИО1 не понравилось это, он стал кричать, после чего подошел к ней и схватил обеими руками за её шею и начал сдавливать с обеих сторон. От данных действий ей стало трудно дышать, и она почувствовала боль в области шеи. На тот момент, когда ФИО1 схватил её за шею, она находилась у печи на кухне и оказалась в углу у печки, между печкой и стеной. Она сильно напугалась, так как находилась с ФИО1 наедине, в доме были только её малолетние дети, помочь ей в этот момент не кому было, физически ФИО1 сильнее её, поэтому она испугалась его действий и восприняла его действия как угрозу своей жизни (Том ... л.д. 227-230).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, судом установлено, что ... около 09 часов 20 минут ей поступило голосовое сообщение от Потерпевший №3 о том, что у неё произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого последний схватился руками за шею Потерпевший №3 и сдавливал её. Она позвонила Потерпевший №3, которая сообщила ей, что ФИО1, схватил её за шею руками и пытался душить. (Том ... л.д. 57 - 58).

По факту кражи имущества у Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется дом в ... она является его собственником. В данном доме она проживает с марта по ноябрь каждый год. ... она приезжала и смотрела все ли в порядке в доме. ... гола она снова приехала в дом и обнаружила в ограде дома следы к веранде. Она обнаружила, что вскрыт сарай, в котором не было водостоков, алюминиевых гардин, бельевой провод был также похищен, и железо. После осмотра веранды было обнаружено, что окно веранды сломано. В сенях было вырвано запорное устройство и там отсутствовал электрокабель. Дверь в дом была пластиковая и поэтому он не смог её взломать, также как и дверь в кладовку. Она осмотрела веранду и обнаружила, что кабель весь срезан в бане и под крышей к бане, кабель к погребу и кабель в колодце также был срезан. Все запорные устройства были испорчены. На исковых требованиях она настаивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с его неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... около 12 часов к нему на пункт приема металлолома пришел молодой человек и сдал обожженные провода, которые лежали в полимерном пакете. Он взвесил данные провода, вес составил 4 кг. Он передал молодому человеку 2000 рублей и тот ушел (Том ... л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ судом установлено, что в декабре 2022 года ФИО1 принес домой электрический провод, провода были разные, белого и черного цветов, так же он приносил сварочный аппарат Свидетель №34 цвета, что - то вытащил изнутри, а корпус бросил в доме. Так же вместе со сварочным аппаратом ФИО1 принес болгарку и циркулярную пилу. После этого ФИО1 еще раз приносил электрические провода, обжигал их на улице за крыльцом, медь потом в пакете увез в город и сдавал в пункт приема металлолома. Привозил после этого продукты питания. ФИО1 сам показывал ей на ... д. ... и рассказал, что похитил из сварочный аппарат, болгарку и циркулярную пилу. Еще в ... ФИО1 приносил домой провода, болгарку и циркулярную пилу. Провода так же обжигал и увозил в город, привозил продукты питания, болгарку и циркулярную пилу тоже в город увез. Так же ФИО1 показывал ей на ... д. ... и сказал, что взял там провода, так же принес в январе 2023 года домой какой - то предмет с проводами прямоугольной формы серого цвета. Так же приносил домой с болгаркой и циркулярной пилой, бухту с кабелем, как большой удлинитель и провод длинный он его обжигал (Том ... л.д. 44-46, 239-242).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России Заводоуковский» ФИО14 от ..., судом установлено, что ... в 12 часов 50 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в период с ... до 12 часов 40 минут ... неизвестные проникли на территорию её домовладения по адресу: ... д. Кошелева ..., откуда похитили имущество Потерпевший №1 (Том ... л.д. 38).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №1 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до ... проникло на территорию её домовладения по адресу: ... д. Кошелева ... похитило электрический кабель, чем причинило ей материальный ущерб (Том ... л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена территория домовладения № 1 ... д. .... В ходе осмотра установлено, что на входной двери в дом имеются повреждения на запорном устройстве в виде отжима петли. В помещении веранды дома по периметру стены отсутствует электрический провод, имеются следы от прибитого провода. На входной двери в хозяйственную постройку имеются повреждения на запорном устройстве, в помещении постройки обнаружены следы обуви. В другой хозяйственной постройке, где расположен погреб, обнаружены следы обуви, обнаружена вилка от электрического провода. По периметру домовладения обнаружены следы по снегу. В ходе осмотра изъяты следы обуви, две металлические пластины от запорного устройства, фрагменты электрических проводов и металлический прут, установлено место совершения преступления. (Том ... л.д. 53-79).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен ... д. .... В ходе осмотра обнаружен фрагмент алюминиевой пластины, который с места осмотра изъят. На печи в доме обнаружены и изъяты нож, двое плоскогубцев и отвертка, в доме обнаружена и изъята алюминиевая пластина. За домом в ограде обнаружено место разжигания костра. (Том ... л.д. 80-91).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен пункт приема металлолома по адресу: .... В ходе осмотра изъяты медные провода (Том ... л.д. 93-98).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что в кабинете ... по адресу: ... у ФИО1 обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета. (Том ... л.д. 149-154).

Из протокол осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: металлический прут, металлическая пластина длиной 138 мм, шириной 30 мм, толщиной 1,5 мм, изъятая с входной двери в хозяйственную постройку и металлическая пластина длиной 280 мм, шириной 25 мм, толщиной 2,5 мм, изъятая с входной двери в кладовую, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... д. Кошелева ... (Том ... л.д. 161-168).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: плоскогубцы с рукояткой оранжевого цвета, плоскогубцы с рукояткой черно оранжевого цвета, отвертка с рукояткой черного цвета с вставками оранжевого цвета и нож кухонный с полимерной рукояткой синего и серого цветов, изъятые ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... д. Кошелева ... (Том ... л.д. 176-195).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: моток с медными проводами, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ...; металлическая алюминиевая пластина шириной 190 мм, толщиной 23 мм, общей длиной в развернутом виде 1525 мм, изъятая в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... ... .... (Том ... л.д. 199-201).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: вилка электропитания с фрагментом электрического провода, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... ... ...; один фрагмент четырехжильного электрокабеля с тройной изоляцией длиной 31 мм и сечением 10 мм и один фрагмент четырехжильного электропровода с двойной изоляцией длиной 32,2 мм сечением 8,4 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... д. Кошелева ... (Том ... л.д. 209-219).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что следы обуви, зафиксированные на фотоснимках ..., 37 в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... д. ... ..., пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей по общим признакам. Следы обуви, зафиксированные на фотоснимках ..., 37 в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... ... ... могли быть оставлены подошвой кроссовка на левую ногу гр. ФИО1 (Том ... л.д. 9-13).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что повреждения на торцевой части электропровода, расположенного на вилке электропитания из конверта ... пригодны лишь для определения групповой принадлежности предмета их оставившего по общим признакам. Повреждения на торцевой части электрокабеля в оболочке черного цвета и на торцевой части электропровода в оболочке белого цвета из конверта ..., пригодны для определения групповой принадлежности предмета их оставившего по общим признакам. Данные повреждения образованы в результате одностороннего неоднократного воздействия, в виде возвратно - поступательных движений режущей кромки предмета с ровным лезвием, как с односторонней, так и с двухсторонней заточкой такие, как (нож, заточенная металлическая пластина и т.д.) Повреждения на торцевой части электропровода расположенного на вилке электропитания из конверта ..., на торцевой части электрокабеля в оболочке черного цвета и на торцевой части электропровода в оболочке белого цвета из конверта ... могли быть образованы представленным на экспертизу ножом (Том ... л.д. 17-23).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на запорной металлической пластине с входной двери в кладовую, изъятой при осмотре места происшествия, обнаружен один статический След воздействия посторонним предметом. След воздействия посторонним предметом, обнаруженный на запорной металлической пластине с входной двери в кладовую, изъятой при осмотре места происшествия, пригоден для установления групповой принадлежности предмета его оставившего. След воздействия посторонним предметом, обнаруженный на запорной металлической пластине с входной двери в кладовую, мог быть оставлен расплющенным концом металлического прута представленного на исследование. (Том ... л.д. 50-54).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рыночная стоимость похищенного электрического четырехжильного кабеля, сечение 10мм, с тройной изоляцией из полимерного материала, верхняя изоляция черного цвета, длина 30 метров по состоянию на ... составляет 9150 рублей (305 рублей за метр); похищенного удлинителя, изготовленного из двужильного электропровода с двойной изоляцией черного цвета, сечением 7,6 мм, длина 10 метром по состоянию на ... составляет 399 рублей; похищенного четырехжильного электропровода ПВС 4x2,5, с двойной изоляцией белого цвета, сечением 8,4 мм, длина 4 метра по состоянию на ... составляет 408 рублей 102 рубля метр); похищенного алюминиевого ливневого стока, длина 6 м, ширина 190 мм, толщина 2,3 мм, 2 шт по состоянию на ... составляет 4684 рубля (2342 рубля штука) (Том ... л.д. 138-180).

По факту хищения имущества у Потерпевший №4

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебном заседании показала, что ей позвонила соседка, которая присматривает за их домом в ... .... и сообщила о том, что обрезаны все провода. Когда они с мужем приехали в дом, то увидели, что все электро провода сняты, в дом никто не проникал. В бане также были отрезаны провода. Электропровода были сняты до гаража и до погреба в сам гараж никто не проникал. Исковые требования поддерживает.

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что в ... года ФИО1 принес домой электрический провод, провода были разные, белого и черного цветов, так же он приносил сварочный аппарат Свидетель №34 цвета, что - то вытащил изнутри, а корпус бросил в доме. Так же вместе со сварочным аппаратом ФИО1 принес болгарку и циркулярную пилу. После этого ФИО1 еще раз приносил электрические провода, обжигал их на улице за крыльцом, медь потом в пакете увез в город и сдавал в пункт приема металлолома. Привозил после этого продукты питания. ФИО1 сам показывал ей на ... д. ... и рассказал, что похитил из сварочный аппарат, болгарку и циркулярную пилу. Еще в ... ФИО1 приносил домой провода, болгарку и циркулярную пилу. Провода так же обжигал и увозил в город, привозил продукты питания, болгарку и циркулярную пилу тоже в город увез. Так же ФИО1 показывал ей на ... д. ... и сказал, что взял там провода, так же принес в январе 2023 года домой какой - то предмет с проводами прямоугольной формы серого цвета. Так же приносил домой с болгаркой и циркулярной пилой, бухту с кабелем, как большой удлинитель и провод длинный он его обжигал (Том ... л.д. 44-46, 48,49, Том ... л.д. 239-242).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой, судом установлено, что она присматривает за домом Потерпевший №4, расположенным по адресу: ... ... .... Так, в середине января 2023 она обнаружила следы в ограде указанного дома и увидела, что на бане срезан электрический провод. В этот же день она увидела, что её сосед, проживающий в ... д. ... обжигает провода на костре в ограде. (Том ... л.д. 52,53).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что подсудимый обрезал у них в доме в ... провода в зимнее время. Он был в доме до нового года, а после нового года им позвонили и сообщили о том, что у них в домовладении похищены электропровода. Дом расположен по адресу .... За домом присматривала соседка и она им позвонила. С оценкой согласен. Из похищенного ничего не возвращено. Собственником дома является супруга.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи противоречиями, судом установлено, что ... он с Потерпевший №4 приехали в домой в д. ... и обнаружили, что в ограде дома под навесом был срезан и похищен из гофры электрический провод длиной 15 метров. Так же был похищен распределитель электрический, установленный под навесом на крыше. Из гаража около погреба был похищен удлинитель длиной 15 метров. Под навесом с другой стороны ограды с наждака был срезан и похищен электрический кабель длиной 2 метра. Со скважины рядом с баней был срезан и похищен электрический провод длиной 8 метров. До этого, ... ему звонила Свидетель №5 и сообщила, что видела у них в ограде следы от обуви и обнаружила, что кто - то срезал электрический провод. (Том ... л.д. 54 - 55).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО16 от ... судом установлено, что ... в 14 часов 00 минут поступило сообщение от Потерпевший №4 о том, что в период с ... до ... неизвестный проник в ограду её домовладения по адресу: ... ... ... похитил электрический провод (Том ... л.д. 49).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №4 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до ... проникло на территорию её домовладения по адресу: ... ... ... откуда похитило электрический провод, удлинитель и электрический распределитель, чем причинило ей материальный ущерб. (Том ... л.д. 50).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено домовладение по адресу: ... д... .... Осмотром установлено, что со скважины около бани срезан электрический провод, под навесом в ограде с электрического наждака срезан электрический кабель. Под навесом обнаружен след обуви. Кроме того под навесом, где расположен погреб срезан электрический провод. В ходе осмотра изъят след обуви, два фрагмента электрического провода и фрагмент электрического кабеля, установлено место совершения преступления. (Том ... л.д. 131-134).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: плоскогубцы с рукояткой оранжевого цвета, плоскогубцы с рукояткой черно оранжевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... .... (Том ... л.д. 176-195).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: фрагмент электрического провода круглого сечения диаметром 6,5 мм, длиной 530 мм; фрагмент электрического кабеля круглого сечения диаметром 6,5 мм, длиной 560 мм; фрагмент электрического провода овальной формы размером 8x5,5 мм, длиной 340 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... .... (Том ... л.д. 209-219).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на торцевой части концов жил фрагментов электрических проводов и фрагмента электрического кабеля имеются следы воздействия посторонним предметом, направленные от внешнего края к центру. Данные следы являются следами перекуса, образованные в результате двухстороннего воздействия режущих кромок инструмента (типа пассатижей, бокорезов и т.д.). (Том ... л.д. 86-88).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке ... к фототаблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... д. Кошелева ..., пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей по общим признакам. (Том ... л.д. 92-94).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке ... к фототаблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... ... ..., мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой в рамках уголовного дела у ФИО1 (Том ... л.д. 98-101).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рыночная стоимость похищенного распределителя электрического (блок питания) с маркировкой YS1712 АС-LTD АС-12V100W по состоянию на ... составляет 1216 рублей; похищенного электрического двужильного провода ВВГ-Пнг(А) 2х1,5ок(N) - 0,66, сечение овальной формы, размером 8x5,5 мм, в защитной оболочке черного цвета, длина 15 м по состоянию на ... составляет 330 рублей (22 рубля метр); похищенного электрического двужильного кабеля, сечение 6,5 мм, в изоляции черного цвета, длина 2 м по состоянию на ... составляет 162 рубля (81 рубль метр); похищенного электрического трехжильного провода, сечение 6,5 мм, в изоляции черного цвета, длина 8 м по состоянию на ... составляет 944 рубля (118 рублей метр); похищенного удлинителя самодельного, сечение 2x15мм, длина 15 м по состоянию на ... составляет 433 рубля (Том ... л.д. 138-180).

По факту хищения имущества у Потерпевший №5

...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, судом установлено, что ... ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что какой - то мужчина залез в её дом по адресу: ... ... ..., а так же звонил ей ранее и говорил, что около дома видел следы. В доме по указанному адресу они с мужем проживают не постоянно, периодически приезжают и живут там, в последний раз были в ... Дом полностью пригоден для проживания. Когда она приехала к указанному дому, то обнаружила, что навесной замок на входной двери в дом сорван. При осмотре ограды дома увидела следы на снегу от крыльца к заднему забору. В доме обнаружила, что пропали циркулярная пила марки «Р.I.Т.РКS185-С2», болгарка, бухта удлинителя с вилкой и двумя розетками и с глубинного насоса «Ручеек» был срезан кабель, длиной 50 метров. Кроме того, была похищена бензопила марки «Кruger GСSК 35-45» (Том ... л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... около 12 часов к нему на пункт приема металлолома пришел молодой человек и сдал обожженные провода, которые лежали в полимерном пакете. Он взвесил данные провода вес составил 4 кг. Он передал молодому человеку 2000 рублей и тот ушел. (Том ... л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Потерпевший №3, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, судом установлено, что в декабре 2022 года ФИО1 принес домой электрический провод, провода были разные, белого и черного цветов, так же он приносил сварочный аппарат Свидетель №34 цвета, что - то вытащил изнутри, а корпус бросил в доме. Так же вместе со сварочным аппаратом ФИО1 принес болгарку и циркулярную пилу. После этого ФИО17 еще раз приносил электрические провода, обжигал их на улице за крыльцом, медь потом в пакете увез в город и сдавал в пункт приема металлолома. Привозил после этого продукты питания. ФИО1 сам показывал ей на ... д. ... и рассказал, что похитил из сварочный аппарат, болгарку и циркулярную пилу. Еще в ... ФИО1 приносил домой провода, болгарку и циркулярную пилу. Провода так же обжигал и увозил в город, привозил продукты питания, болгарку и циркулярную пилу тоже в город увез. Так же ФИО1 показывал ей на ... д. ... и сказал, что взял там провода, так же принес в январе 2023 года домой какой - то предмет с проводами прямоугольной формы серого цвета. Так же приносил домой с болгаркой и циркулярной пилой, бухту с кабелем, как большой удлинитель и провод длинный он его обжигал (Том ... л.д. 44-46, Том ... л.д. 239-242).

Из рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО16 от ... судом установлено, что ... в 10 часов 48 минут поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что в период с ... неизвестный проник в её дом по адресу: ... ... .... (Том ... л.д. 40).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №5 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до ... путем срыва навесного замка проникло в её дом по адресу: ... ... ... откуда похитило болгарку, циркулярную пилу, бухту с удлинителем длиной 25 метров и электрический кабель длиной 50 метров, чем причинило ей материальный ущерб (Том ... л.д. 41).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... судом установлено, что в период с ... до ... ФИО1 путем срыва навесного замка проник в дом по адресу: ... ... ... откуда похитил болгарку, циркулярную пилу, бухту с удлинителем длиной 25 метров и электрический кабель длиной 50 метров, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинил последней материальный ущерб. (Том ... л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен ... д. .... В ходе осмотра установлено, что навесной замок на входной двери сорван, замок обнаружен и изъят в ходе осмотра. На крыльце дома обнаружен след обуви. От крыльца дома к задней части двора, к забору протягивается дорожка следов обуви, под забором на заднем дворе обнаружено место проникновения на территорию домовладения. От указанного места в сторону поля за домом имеются следы, ведущие в сторону автодороги. В доме при осмотре обнаружено, что при входе с правой стороны висит глубинный насос, с которого срезан электрический кабель. Около входа в дом обнаружена коробка от циркулярйой пилы марки «Р.I.Т. РКS185-С2». В комнате дома обнаружена коробка от бензопилы марки «КrugеrGСSК 35-45». Кроме того, в ходе осмотра обнаружены документы на покупку бензопилы марки «КrugеrGСSК 35-45» и циркулярной пилы марки «Р.I.Т. РКS185-С2». В ходе осмотра обнаружены и изъяты след обуви, накладная инструкция по эксплуатации циркулярной пилы «Р.I.Т. РКS185-С2»; чек от ..., на сумму 4670 рублей; кассовый чек от ... на сумму 4670 рублей, Накладная к заказу ... от ... и чек к накладной, следы орудия взлома, фрагмент электрического кабеля и навесной замок, установлено место совершения преступления. (Том ... л.д. 103-115).

Из протокола выемки от ... судом установлено, что по адресу: ... г. ... ... ... стр. 7 обнаружены и изъяты договор купли - продажи № ... от ..., товарный чек ... от ... на сумму 3500,00 рублей, товарный чек ... от ... на сумму 2500,00 рублей (Том ... л.д. 157-160).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: инструкция по эксплуатации циркулярной пилы Р.I.Т. РКS185-С2; чек магазина Технолидер ... ..., от ..., время 12:24, на сумму 4670 рублей; кассовый чек от ... на сумму 4670 рублей, оплата за пилу РКS185-С2 - циркулярная, по адресу: ...Г, навесной цилиндровый замок, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... д. Кошелева ...; договор купли - продажи ... от ... с Приложением ... - Акт приема - передачи товара ... от ... к договору купли - продажи товара № МИ0002114 от ...; Товарный чек № ... от ... на сумму 3500,00 рублей; Товарный чек ... от ... на сумму 2500,00 рублей, изъятые ... в ходе выемки в комиссионном магазине ИП «ФИО13» «Деньги мигом», по адресу: ... г. ... ... стр. 7. (Том ... л.д. 176-195).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: фрагмент электрического кабеля, длиной 51 мм, двужильный, изъятый в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... ... ... (Том ... л.д. 209-216).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на дужке навесного замка, изъятого ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... д. Кошелева ..., и на грани верхнего торца его корпуса имеются следы давления, характерные от следов запорных петель. На верхнем торце корпуса навесного замка, изъятого ... в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... ..., имеются многочисленные следы скольжения и один след давления овальной формы размером 4x3,5 мм, которые являются следами воздействия постороннего предмета. (Том ... л.д. 43-46).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что на торцевой части фрагмента электропровода представленного на исследование имеется след воздействия постороннего предмета, след является следом перекуса, образованный в результате двухстороннего воздействия режущих кромок инструмента (типа бокорезов, плоскогубцев и т.п.). (Том ... л.д. 58-61).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след орудия взлома на фотоснимке ... в фото-таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... д. ... ..., пригоден для установления групповой принадлежности предмета их оставившее. Данный след является статическим следом давления, образованный твердым предметом с шириной рабочей грани не более 7 мм к которым относятся (металлическая пластина, четырехгранный конец лома и другие). (Том ... л.д. 65-67).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что рыночная стоимость похищенной болгарки «FairLinefws 1257», по состоянию на ... составляет 2214 рублей; похищенной циркулярной пилы «Р.I.Т. РКS185-С2», по состоянию на ... составляет 3346 рублей; похищенной бухты удлинителя с вилкой и двумя розетками, по состоянию на ... составляет 4531 рубль; похищенного двужильного электрического кабеля, в изоляции черного цвета, сечение 6 мм, длина 50 м, по состоянию на ... составляет 4050 рублей (81 рубль метр). (Том ... л.д. 138-180).

По факту хищения имущества у Потерпевший №5

...

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с ее неявкой, судом установлено, что ... ей позвонил Свидетель №4 и сообщил, что какой - то мужчина залез в её дом по адресу: ... д. ... ..., а так же звонил ей ранее и говорил, что около дома видел следы. В доме по указанному адресу они с мужем проживают не постоянно, периодически приезжают и живут там, в последний раз были в ... Дом полностью пригоден для проживания. Когда она приехала к указанному дому, то обнаружила, что навесной замок на входной двери в дом сорван. При осмотре ограды дома увидела следы на снегу от крыльца к заднему забору. В доме обнаружила, что пропали циркулярная пила марки «Р.I.Т. РКS185-С2», болгарка, бухта удлинителя с вилкой и двумя розетками и с глубинного насоса «Ручеек» был срезан кабель, длиной 50 метров. Кроме того была похищена бензопила марки «Кruger GCSK 35-45» (Том ... л.д. 210-212).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» ФИО16 от ... судом установлено, что ... в 10 часов 48 минут поступило сообщение от Потерпевший №5 о том, что в период с ... неизвестный проник в её дом по адресу: ... д. ... .... (Том ... л.д. 40).

Из протокола принятия устного заявления Потерпевший №5 от ... судом установлено, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ... до ... путем срыва навесного замка проникло в её дом по адресу: ... ... откуда похитило бензопилу, чем причинило ей материальный ущерб. (Том ... л.д. 41).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ... судом установлено, что в период с ... до ... ФИО1 путем срыва навесного замка проник в дом по адресу: ... д... ..., откуда похитил бензопилу, принадлежащую Потерпевший №5, чем причинил последней материальный ущерб. (Том ... л.д. 42).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен ... д. .... В ходе осмотра установлено, что навесной замок на входной двери сорван, замок обнаружен и изъят в ходе осмотра. На крыльце дома обнаружен след обуви. От крыльца дома к задней части двора, к забору протягивается дорожка следов обуви, под забором на заднем дворе обнаружено место проникновения на территорию домовладения. От указанного места в сторону поля за домом имеются следы, ведущие в сторону автодороги. В доме при осмотре обнаружено, что при входе с правой стороны висит глубинный насос, с которого срезан электрический кабель. Около входа в дом обнаружена коробка от циркулярной пилы марки «Р.I.Т. РКS185-С2». В комнате дома обнаружена коробка от бензопилы марки «КrugerGСSК 35-45». Кроме того в ходе осмотра обнаружены документы на покупку бензопилы марки «КrugerGСSК 35-45» и циркулярной пилы марки «Р.I.Т. РКS185-С2». В ходе осмотра обнаружены и изъяты след обуви, накладная инструкция по эксплуатации циркулярной пилы «Р.I.Т. РКS185-С2»; чек от ..., на сумму 4670 рублей; кассовый чек от ... на сумму 4670 рублей, Накладная к заказу ... от ... и чек к накладной, следы орудия взлома, фрагмент электрического кабеля, установлено место совершения преступления. (Том ... л.д. 103-115).

Из протокола осмотра предметов от ... с фототаблицей судом установлено, что осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке: накладная к заказу ... от ... и чек к накладной на сумму 700 рублей, изъятая в ходе осмотра места происшествия ... по адресу: ... ... .... (Том... л.д. 176-195).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный на фотоснимке ... в фото - таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... ... ..., пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей, признать данный след пригодным для идентификации обуви по частным признакам, возможно после предоставления обуви. (Том ... л.д. 71-73).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... судом установлено, что по адресу: ... изъяты образцы рельефного рисунка протекторов обуви, принадлежащей ФИО1 - унты черного цвета. (Том ... л.д. 76, 77).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что след подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия и зафиксированный на фотоснимке ... в фото - таблице ... к протоколу осмотра места происшествия от ... по адресу: ... д. ... ..., мог быть оставлен подошвенной частью унта на правую ногу, гр. ФИО1 (Том ... л.д. 80-82).

Из заключения эксперта ... от 17.02.2023судом установлено, что рыночная стоимость похищенной бензопилы «КrugerGСSК 35-45» по состоянию на ... составляет 6370 рублей. (Том ... л.д. 138-180).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, противоречий не содержат, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми, и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, оглашенные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с его отказом от дачи показаний.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений полностью установленной.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у ФИО12);

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник в жилое помещение, где умышленно из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее ФИО12, причинив ему материальный ущерб.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 с ходе ссоры, с целью запугивания потерпевшей, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и желая этого, действуя умышленно, схватил обеими руками за шею потерпевшую, сдавив шею потерпевшей, данную угрозу потерпевшая восприняла реально.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения, по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, указание о том, что ФИО1 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у Потерпевший №1);

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник в жилое помещение, где умышленно из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб.

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник на территорию домовладения потерпевшей, где умышленно из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, причинив ему материальный ущерб.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у Потерпевший №5 в период с ... по ...);

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник в жилое помещение, где умышленно из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив ей материальный ущерб.

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения у Потерпевший №5 в период с ... по ...).

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, незаконно проник в жилое помещение, где умышленно из корыстных побуждений, ... похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, причинив ей материальный ущерб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Изучая личность подсудимого суд установил, что он ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с ноября 2007 года с диагнозом: умственная отсталость легкая (олигофрения в степени умеренно выраженной дебильности), признан ограниченно годным к военной службе, УУП МО МВД России «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и двумя ее малолетними детьми.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает признание вины, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья виновного.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у ФИО12), суд признает явку с повинной.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №1), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества и Потерпевший №4), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №5 ...), по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества у Потерпевший №5 ...) суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ст.15 ч. 6 УК РФ, поскольку судом не установлено таких фактических обстоятельств преступления, которые бы уменьшали степень его общественной опасности и служили основанием для изменения категории преступлений, на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил четыре тяжких преступления, одно преступление средней тяжести, одно преступление небольшой тяжести, ранее судим, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характеристики личности ФИО1, наличие непогашенной судимости, обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд считает возможным не применять, учитывает имущественное положение ФИО1

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд считает возможным не применять, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил тяжкое преступление ранее отбывал неоказание в виде лишения свободы, и в его действиях установлен рецидив престпулений.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба подлежат полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО12), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5 ...), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5 ...), ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у ФИО12) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Потерпевший №5 ...) - в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ... по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба 11 440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба 14 641 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба 3085 (три тысячи восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба 20 511 (двадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей.

Вещественные доказательства:

...

- металлическая алюминиевая пластина шириной 190 мм, толщиной 23 мм, общей длиной в развернутом виде 1525 мм – уничтожить.

- корпус сварочного аппарата, состоящий из крышки, нижней части с боковой стенкой и неприкрепленной боковой стенкой с маркировочным обозначением Nova 300 N НЕLVi ТURBOCAR, имеющий номерное обозначение Н-08-138212, навесной цилиндровый замок - возвратить потерпевшему ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев