Судья: ФИО7 Дело [номер]

Дело [номер]

УИД: 52RS0[номер]-62

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес] 25 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

судей ФИО9 и ФИО10,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО11,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес] – по доверенности ФИО12

на решение Кстовского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата]

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района ФИО5 [адрес], Администрации Прокошевского сельсовета [адрес] ФИО5 [адрес], о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

и, заслушав доклад судьи ФИО10, выслушав объяснения представителя администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес] – по доверенности ФИО13, представителя ПАО «Т Плюс» - по доверенности ФИО14

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т плюс» обратилось в суд с настоящим иском к администрации Кстовского муниципального района ФИО5 [адрес], указывая, что

истец с использованием принадлежащих ему тепловых сетей оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО5 [адрес], д.Прокошево, [адрес] (финансовый лицевой счет [номер]). В соответствии с адресными справками по указанному адресу совместно проживали следующие граждане: владелец - ФИО1, [дата] г.р., умерший [дата], его жена - ФИО2, [дата] г.р., умершая [дата], дочь - ФИО3, [дата] г.р., умершая [дата], и сын - ФИО4, [дата] г.р., который состоял на регистрационном учете с [дата], снят с регистрационного учета [дата], а также снят с регистрационного учета по адресу места жительства: [адрес] Аликовский д. Нижние Хоразаны [адрес] связи со смертью [дата].ПАО «Т Плюс» для оплаты коммунальных услуг за отопление по вышеуказанному жилому помещению открыт финансовый лицевой счет [номер], на котором за период с [дата] по [дата] образовалась задолженность. Согласно Уведомления об отсутствии сведений в ЕГРН от [дата] на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 [адрес], д.Прокошево, [адрес], права собственности в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, а также после смерти граждан, ранее совместно проживавших с ФИО4, наследственные дела не открывались. Таким образом, в наследство в течение длительного времени никто не вступил. Истец считает, что имущество является выморочным, в связи с чем, просил суд взыскать сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления по адресу: ФИО5 [адрес] (финансовый лицевой счет [номер]) за период с [дата] по [дата] в размере 116 360,72 руб., в т.ч. НДС; пени за период задолженности с [дата] по [дата] начисленные по состоянию на [дата] в размере 40 232,78 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 332 руб.

Решением суда от [дата] постановлено исковые требования удовлетворить частично - взыскать с Администрации Прокошевского сельсовета [адрес] ФИО5 [адрес] в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с [дата] по [дата] в размере 116 360 руб. 72 коп., в т.ч. НДС, сумму пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 40 232 руб. 78 коп., расходы по госпошлине в размере 4 332 руб. 00 коп., всего 160 925 (сто шестьдесят тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 50 (пятьдесят) коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Т Плюс» к Администрации Кстовского муниципального района ФИО5 [адрес], о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, отказано.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, необоснованного. В обоснование своих требований заявителем указано, что истцом в части заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также указывает, что администрация Прокошевского сельсовета [адрес] ФИО5 [адрес] прекратила свою деятельностью в связи с присоединением к администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес].

От ПАО «Т Плюс» поступили возражения на апелляционную жалобу администрации Кстовского муниципального района ФИО5 [адрес], с просьбой обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений по ним, заслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ч. 1).

В случае если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме (ч. 2).

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции (ч. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно о полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии с части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцев, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [дата] [номер] потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, постановлениями администрации [адрес] ФИО5 [адрес] [номер]-п от [дата] «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «[адрес]»» и [номер]-п от [дата] «О внесении изменений в постановление администрации [адрес] [номер]-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «[адрес]» присвоен ФИО5 Филиалу ОАО «ТГК-6».

[дата] в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С [дата] наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (Истец).

С [дата] на основании концессионного соглашения с администрацией [адрес] и [адрес], ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям [адрес] и [адрес].

Решениями Региональной службы по тарифам ФИО5 [адрес] [номер] от [дата] и 44/50 от [дата], 53/38 от [дата] и 66/17 от [дата], а также [номер] от [дата], [номер] от [дата], [номер] от [дата] и [номер] от [дата], [номер] от [дата] и [номер] от [дата] были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду, отпускаемые потребителям ФИО5 [адрес] (в том числе [адрес] и [адрес]).

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ФИО5 [адрес], [адрес] (финансовый лицевой счет [номер]).

Владельцем квартиры являлся ФИО1, [дата] г.р., умерший [дата] с ним совместно проживали и были зарегистрированы: жена - ФИО2, [дата] г.р., умершая [дата], дочь - ФИО3, [дата] г.р., умершая [дата], сын - ФИО4, [дата] г.р., который состоял на регистрационном учете с [дата], умерший [дата].

Согласно уведомлению об отсутствии сведений в ЕГРН от [дата] на жилое помещение, расположенное по адресу: ФИО5 [адрес] права собственности в едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от [дата] N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что жилое помещение по адресу: ФИО5 [адрес], д.Прокошево, [адрес] является выморочным имуществом, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя, считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления и в силу закона переходит в собственность администрации Прокошевского сельсовета [адрес] ФИО5 [адрес] - по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности нести бремя его содержания.

ПАО «Т Плюс» для оплаты коммунальных услуг за отопление по вышеуказанному жилому помещению был открыт финансовый лицевой счет [номер], на котором за период с [дата] по [дата] образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, установлена за услуги, период и в сумме согласно расчету задолженности и пени: за период с [дата] по [дата] в размере 116 360 руб. 72 коп., в т.ч. НДС, сумма пени за период задолженности с [дата] по [дата] по состоянию на [дата] в размере 40 232 руб. 78 коп.

Из материалов дела следует, что истец обращался к мировому судье с заявлениями в отношении ФИО4 о выдаче судебных приказов на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг, на основании которых были вынесены судебные приказы по делам [номер], [номер], [номер], отмененные по заявлению должника определениями мирового судьи от [дата]

ПАО «Т Плюс» от [дата] обращался в суд с исковым заявлением

о взыскании суммы долга по оплате за коммунальные услуги отопления и пени с ответчика ФИО4 В ходе рассмотрения гражданского дела [номер] по иску ПАО «Т Плюс» к ответчику ФИО4, судом установлено на основании адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по ФИО5 [адрес] от [дата] (Приложение [номер]), что ФИО4, [дата] г.р., был снят с регистрационного учета [дата] по адресу: ФИО5 [адрес], а также на основании ОАСР УВМ МВД по Чувашской республике от [дата] (Приложение [номер]) и записи акта о смерти [номер] от [дата] (Приложение [номер]), предоставленной Отделом ЗАГС Государственной службы Чувашской республики по делам юстиции [дата] снят с регистрационного учета по адресу места жительства: Чувашская республика, [адрес], д.Нижние Хоразаны, [адрес], в связи со смертью [дата].

На основании полученной информации о смерти ответчика ФИО4 до принятия искового заявления истца мировой судья судебного участка [номер] Кстовского судебного района ФИО5 [адрес] руководствуясь ст.220 ГПК РФ прекратил производство по делу [номер] определением от [дата].

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на указанные нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что жилое помещение, взыскание платы на содержание которого является предметом заявленных требований, это выморочное имущество, которое без выдачи свидетельства о праве на наследство, с даты смерти наследодателя считается принятым надлежащим наследником - органом местного самоуправления по месту нахождения квартиры, что влечет у последнего возникновение обязанности нести бремя его содержания.

Определяя лицо, которое обязано нести расходы по содержанию данного имущества суд правомерно указал в качестве надлежащего ответчика Администрацию Прокошевского сельсовета [адрес].

Руководствуясь положениями статей 153, 154 Жилищного кодекса РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности применительно к требованиям законодательства, оценив представленные по делу доказательства, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с администрации Прокошевского сельсовета [адрес] задолженности по оплате фактически предоставленной им коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению за спорные периоды.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, с учетом установленных при рассмотрении дела, юридически значимых обстоятельств.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, - судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Между тем, в суде первой инстанции ответчик администрация Прокошевского сельсовета [адрес], извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Довод апелляционной жалобы представителя администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес] о том, что администрация Прокошевского сельсовета [адрес] ФИО5 [адрес] прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес], и является правопреемником, судебная коллегия отклоняет, так как реорганизация произошла [дата] – т.е. после вынесения решения судом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных, и, исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела, и, имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Кстовского городского суда ФИО5 [адрес] от [дата] оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя администрации Кстовского муниципального округа ФИО5 [адрес] – по доверенности ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено [дата]г.