46RS0029-01-2022-001923-81

Гражданское дело №2-1062/1-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 09 августа 2022 года

Кировский районный суд города Курка в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что на основании кредитного договора № от 14.10.2019 г. банк выдал ФИО1 кредит на сумму 113 640,00 руб., сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался осуществлять погашение кредита и начисленных по нему процентов, при этом, в случае нарушения сроков уплаты кредита и процентов по нему, ФИО1 должен оплатить неустойку в размере 20% годовых. ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по уплате кредита исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 15.03.2021 г. по 26.05.2022г. (включительно) за ним образовалась задолженность в размере 106 556, 66 руб., из которых: 90 424,29 руб. – просроченный основной долг, 16 132,37 руб. – просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019 г, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №46598 от 06.03.2017 г. в размере 106 556, 66 руб., а также судебные расходы в сумме 3 331,13руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, мнения относительно исковых требований не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 14 октября 2019 года между ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 113 640, 00 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 кредитного договора и графиком платежей погашение кредита и уплаты процентов должно производится 84 ежемесячными аннуитентными платежами.

Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной п. 3.1 Общих условий кредитования.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 20% от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 113 640 руб. заемщику ФИО1 согласно кредитному договору выполнил, что подтверждается копией лицевого счета и что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком ФИО1.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору, копии лицевого счета, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, у ФИО1 за период с 15.03.2021 г. по 26.05.2022г. (включительно) образовалась задолженность в размере 106 556, 66 руб., из которых: 90 424,29 руб. – просроченный основной долг, 16 132,37 руб. – просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора и дополнительного соглашения к нему не оспаривался стороной ответчика в судебном заседании.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора стороной ответчика не оспорен, размер кредитной задолженности составляет 379 095, 70 руб., данная сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

25.04.2022 года в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору последним не погашена.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора №481257 от 14.10.2019 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 331, 13 руб. в пользу истца ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.10.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.10.2019 года за период с 15.03.2021 г. по 26.05.2022г. (включительно) в размере 106 556, 66 руб., из которых: 90 424,29 руб. – просроченный основной долг, 16 132,37 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 331, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.08.2022 года.

Судья Н.В.Вялых