Дело № 1-343 /2023 УИД: 50RS0015-01-2023-004343-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Истра
Московская область
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кукушкиной И.С.,
при участии:
государственного обвинителя – старшего помощника Истринского городского прокурора Алябушева Р.Н.
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Бурцева В.Г.,
при секретаре судебного заседания Мазур А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:
05 апреля 2023 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели их дальнейшего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправный характер своих действий, находясь в лесополосе, расположенной в 800 метрах от забора <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления, путем присвоения найденного, вещество, массой не менее 0,68 г, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, употребив часть незаконно приобретенного наркотического средства, оставшуюся часть в пакете из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклеенном липкой лентой черного цвета с приклеенным предметом из металла, в котором находится пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, поместил в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, где стал умышленно и незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта до 15 часов 55 минут 05 апреля 2023 года, то есть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вагоне № 7 электропоезда № 6260/6259 сообщением «Волоколамская-Львовская», совершившим остановку на платформе «Миитовская» Рижского направления МЖД, расположенной по адресу: <...> стр. 2. После чего, 05 апреля 2023 года в 17 часов 50 минут доставлен в дежурную часть ЛОП на ж.д. ст. Новоиерусалимская, расположенную по адресу: Московская область, г.о. Истра, п. Лучинское, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут 05 апреля 2023 года в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, оклееный липкой лентой черного цвета с приклеенным предметом из металла, в котором находился пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, массой 0,68 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», масса вещества, обнаруженного и изъятого 05 апреля 2023 года в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащего в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), соответствует значительному размеру для данного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.
Ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, своевременно – после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.
Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление, и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В ходе производства дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза № 331-5 от 18 апреля 2023 года согласно выводам которой, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10: F15.1). Как следует из материалов уголовного пела и данных настоящего обследования у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда,галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) и алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 не обнаруживается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В лечении от наркомании и в медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.59-60).
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 84-87), который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 89), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 91), по месту работы – положительно (л.д. 96), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он принял участие в осмотре места пришествия и указал на место приобретения ею наркотических средств (л.д.20-22), а также его состояние здоровья (л.д.94).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
С учетом конкретных обстоятельств дела, сделать однозначный вывод о том, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения способствовало совершению преступления, не представляется возможным.
В ходе судебного заседания не установлено, что нахождение ФИО1 в состоянии наркотического опьянения существенным образом повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.
При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имеет источник дохода, в связи с чем полагает возможным применить к ФИО1 наименее строгий вид наказания – в виде штрафа, и не усматривает оснований для назначения ему более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание в виде штрафа, по мнению суда, будет наиболее соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, имеет постоянный источник легального дохода, а также имущественное положение его семьи.
Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного, суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.
Кроме того, учитывая, что признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 не выявлено, и подсудимый не нуждается в лечении, медицинской реабилитации, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит плате по реквизитам:
ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская
БИК банка получателя: 004525988
Банк получателя – Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва
Номер счета – р/с <***>
к/с 40102810545370000003
КБК – 18811621010016000140
ИНН – <***> КПП – 771543002
ОКТМО (ОКАТО) – 45353000
Лицевой счет – <***>
УИН – 18830377206080004645
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после проведенной экспертизы массой 0,60 г, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, с застежкой, оклеенной липкой лентой черного цвета с приклеенным предметом из металла, в котором находится вещество белого цвета в виде порошка и комков – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.С. Кукушкина