Дело № 2-755/2022
УИД 29RS0001-01-2022-000948-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 22 августа 2022 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 29:01:120801:43, площадью 1527 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В соответствии с расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57797 руб. 20 коп. В ходе исполнительских действий установлено, что у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 29:01:120801:43, площадью 1527 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, здания и сооружения на котором отсутствуют, имеется фундамент ленточный 10*12. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что земельный участок был приобретен в браке. На данном земельном участке находится фундамент, строительство которого осуществлялось с использованием средств материнского (семейного) капитала. Брачный договор между ней и ФИО2 не заключался. Спорный земельный участок разделен не был, доли не выделялись.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Выслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Часть 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К такому имуществу относятся, в том числе жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен ряд исполнительных действий, в том числе: вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения. По информации ГИБДД ОМВД России по Вельскому району на имя должника зарегистрировано транспортное средство марки Шевроле клан (J200/CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника. По месту жительства он отсутствовал, транспортные средства на придомовой территории не обнаружены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предупреждение о временном ограничении на пользование должником специальным правом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. От должника отобрано объяснение, заполнена информационная карта, он предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на спорный земельный участок.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Ответчик является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «ветераны боевых действий» в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
До настоящего времени в связи с недостаточностью средств задолженность должником не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 148212 руб. 56 коп.
В ходе рассмотрения дела установлено, что у должника ФИО2 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1527+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Архангельской области и Ненецкому автономному округу правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, является ФИО2 Право собственности за ФИО2 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Вельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, земельный участок, приобретенный ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является совместным имуществом супругов ФИО4, состоявших в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств наличия брачного договора между ними, определяющего юридическую судьбу спорного имущества, в дело не представлено.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество было приобретено ФИО2 в период брака, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Следовательно, объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов ФИО4, при этом совместно нажитое в период брака имущество супругами на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке разделено не было, доли супругов в нем не определялись.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление супруге должника предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества. Более того, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ответчика в праве собственности на земельный участок, являющимся общим имуществом супругов, истцом заявлено не было, ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам просило обратить взыскание на весь земельный участок.
Кроме того, из материалов дела следует, что ответчику принадлежит транспортное средство марки Шевроле клан (J200/CHEVROLET LACETTI), 2008 года выпуска. При этом судебным приставом-исполнителем не представлена информация о местонахождении указанного автомобиля и возможности обращения на него взыскания. В акте о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ указано, что транспортное средство на придомовой территории отсутствует. При отобрании ДД.ММ.ГГГГ у должника объяснений вопрос о местонахождении транспортного средства не выяснялся.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
отделению судебных приставов по Вельскому и Шенкурскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в удовлетворении искового заявления к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак