Дело № 2-2180/2025 (43RS0001-01-2025-000788-49, М-676/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 25 апреля 2025 г.
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Татауровой Л.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2180/2025 (43RS0001-01-2025-000788-49) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит. Во исполнение обязательств Банк открыл ответчику банковский счет, выпустил кредитную карту, установил кредитный лимит. В нарушение условий договора Ответчиком не осуществлялось погашение задолженности путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету. {Дата изъята} Истец сформировал и направил Ответчику заключительное требование оплатить задолженность в сумме 95879 руб. 53 коп. не позднее {Дата изъята}, которое ФИО1 не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на {Дата изъята} составляет 92547 руб. 28 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 92547 руб. 28 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что последний платеж внесен ею в 2016 году, срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения ответчика пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца, которым заявлено соответствующее ходатайство.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} на основании заявления ответчика и заполненной ею анкеты между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты {Номер изъят}, в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» выпустило на имя ответчика кредитную карту «Русский Стандарт Visa-FIFA», предоставив ответчику кредитный лимит в размере 33000 руб., установив размер процентов для осуществления расходных операций в размере 36%, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операции, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями – 36%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем ежемесячного перечисления на счет денежных средств в размере минимального платежа согласно примерно установленному графику.
Получение карты {Дата изъята} подтверждено ФИО1 в своей расписке, срок действия карты – до {Дата изъята}.
В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности определяется моментом её востребования Банком. С этой целью Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, в котором определяет срок погашения задолженности.
Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет {Номер изъят}, предоставив кредитный лимит.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж внесен {Дата изъята}.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, истец в соответствии с условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 95879 руб. 53 коп., выставив и направив ей {Дата изъята} Заключительное требование со сроком оплаты до {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по договору кредитной карты заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} по основному долгу составляет 92547 руб. 28 коп.
Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты начинает исчисляться в данном случае по каждому установленному минимальному платежу, а после выставления заключительного счета - с {Дата изъята}, то есть со дня, следующего за днем истечения 30-ти дневного срока для исполнения обязательства по заключительному счёту от {Дата изъята}.
22.07.2016 мировым судьей судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области (исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области) был выдан судебный приказ по делу № 2-2739/2016 о взыскании задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 03.10.2016 был отменен в связи с поступлением возражений должника.
В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, а также, что после отмены судебного приказа 03.10.2016 г. с исковым заявлением истец обратился 04.02.2025 г., то есть спустя более 8 лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности с ответчика, о применении последствий которого просила ФИО1, в связи с чем исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 92547 руб. 28 коп. удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) задолженности по договору кредитной карты {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 92547 руб. 28 коп.; а также 4000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025 г.