№10-53/2023 КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Дмитриева А.А.; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката Ямилова И.Г., при секретаре Усмановой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, которым,

ФИО1, < дата > года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., холостой, не работающий, имеющий неполное среднее образование, военнообязанный, ранее судимый,

- < дата > приговором Советского районного суда ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- < дата > приговором Ленинского районного суда ... РБ по ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- < дата > приговором Советского районного суда ... РБ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 с. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда ... от < дата >) окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда ... от < дата > окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с < дата > до дня вступления приговора в законную силу, а также с < дата > по < дата > из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, государственный обвинитель подал апелляционное представление, в котором просит изменить вышеуказанный приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора, а именно указать во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора правильную фамилию осужденного ФИО1, во вводной части приговора указать наличие у него судимости по приговору Советского районного суда ... от < дата >, отменить условное осуждение по этому приговору и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и оценив доводы апелляционного представления, руководствуясь ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционного представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка ... по ... подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания за преступление, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его имущественное положение и его семьи, а также достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора в том числе указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Условное осуждение, назначенное приговорами ... ... ... от < дата > и Советского районного суда ... от < дата > отменены. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда ... от < дата > и ... ... ... от < дата > окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с < дата > до вступления приговора в законную силу зачтен в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Советского районного суда ... от < дата > суд по собственной инициативе изменил вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима и произвел зачет времени содержания ФИО1 под стражей с учетом вновь определенного вида исправительного учреждения. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с < дата > по < дата > зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от < дата > приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > и апелляционное постановление Советского районного суда ... от < дата > отменены лишь в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, уголовное дело в указанной части передано на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.

На основании вышеизложенного, мировым судьей судебного участка ... по ... должно было быть рассмотрено уголовное дело лишь в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, то есть размер назначенного наказания должен был соответствовать наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >, с учетом отмены условного осуждения не только по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >, но и по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Во вводной части приговора суд не указал наличие у ФИО1 судимости по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Таким образом, суд полагает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а именно во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указать фамилию подсудимого как «ФИО1» а не « ФИО2.» как было указано в приговоре от < дата >; во вводной части приговора указать наличие у ФИО1 судимости по приговору Советского районного суда ... от < дата >, отменить условное осуждение по этому приговору и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > в отношении ФИО1 изменить:

- указать фамилию ФИО1 во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора;

- во вводной части приговора указать наличие у ФИО1 судимости по приговору Советского районного суда ... от < дата >;

- отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата > и назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.47.1 и гл.48.1 УПК РФ.

Судья: Ю.А.Мельникова

Копия верна:

Судья: Ю.А.Мельникова