УИД № 74RS0007-01-2023-007003-67
Дело № 1-1001/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваленко Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Панова Д.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,
а также осужденного:
13 июля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,
установил :
ФИО1 08 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение 20 ноября 2022 года административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
28 февраля 2023 года около 14:34 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 подошел к стеллажам с инструментами и молочной продукцией, откуда свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1141 рубль 34 копейки без учета НДС, а именно:
- Forester Мультитул-пассатижи арт. ОЕС- 3 (Юнибренд) в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС;
- Брест-литовск Сыр Гранд Гауда 48 % (в) т/уп (ФИО2) массой 0,327 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.
С целью сокрытия похищенного, вышеуказанные товары ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем куртки.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, ФИО1, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, и намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, направился на выход из магазина «Магнит», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина «Магнит» был задержан сотрудником службы безопасности.
При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Кроме того ФИО1, 27 мая 2023 года около 19:19 часов находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> в Курчатовском районе города Челябинска, торговая деятельность которого осуществляется путем реализации товаров, поставляемых АО «Тандер», где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер».
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, ФИО1 подошел к стеллажам с детским питанием и одеждой, откуда свободным доступом тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 2671 рубль 01 копейка без учета НДС, а именно:
- NAN 3 СухМНапОптипроОГ М Трей 3 х 800 г., в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС;
- брюки мужские S-XXL черный в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС.
С целью сокрытия похищенного, вышеуказанные товары ФИО1 спрятал в принадлежащий ему рюкзак.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе похищенное, ФИО1, не оплатив его стоимость на кассе, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала, и, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, направился на выход из магазина «Магнит», однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из помещения магазина «Магнит» был задержан сотрудником охраны.
При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.
В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 3 статьи 30, статьи 158.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Панов Д.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и представители потерпевших в своих телефонограммах не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия ФИО1:
- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 28 февраля 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер»), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27 мая 2023 года в отношении АО «Тандер»), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении ФИО1 наказания суд в силу статей 6, 43, части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
ФИО1 <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, то есть является лицом социально адаптированным, имеющим устойчивые социальные связи. Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО1 не имеется, следовательно, на основании статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30, статьи 158.1, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ совершенные ФИО1, относится, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд признает объяснения по преступлению от 28 февраля 2023 года и по преступлению от 27 мая 2023 года (л.д. 37, 84-85) и чистосердечное признание по преступлению от 27 мая 2023 года (л.д. 83), как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, а также по каждому преступлению в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ <данные изъяты>, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, отсутствие причиненного материального ущерба, поскольку похищенное было изъято и возвращено потерпевшим, совершение преступлений впервые, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, занятость общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, <данные изъяты>.
Других обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимым и защитником не представлено, в материалах дела не содержится.
Исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактическим обстоятельствам, совершившего преступления небольшой тяжести впервые, личности подсудимого, характеризующегося исключительно с положительной стороны, его состояния здоровья, учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает без оформления трудового договора, суд считает целесообразным назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде обязательных работ, которые по мнению суда, будут способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и исключению причин совершения преступлений в будущем.
Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенные преступления, а потому наказание назначается по каждому преступлению без учета положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.
Положения части 3 статьи 66 УК РФ также при назначении наказания по каждому преступлению не учитываются, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, наказание ФИО1 за совершение каждого преступления назначено в виде обязательных работ.
Оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.
Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, а поэтому оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.
Также суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13 июля 2023 года по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Наказание в виде обязательных работ не отбыто. В связи с чем окончательное наказание по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13 июля 2023 года должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения с последующей отменой по вступлении приговора в законную силу.
В порядке статей 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.
Руководствуясь статьями 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 февраля 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер»), частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») и назначить ему наказание:
- по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ (по преступлению от 28 февраля 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;
- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от 27 мая 2023 года в отношении потерпевшего АО «Тандер») в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13 июля 2023 года и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области от 13 июля 2023 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) мультитул-пассатижи «Forester» в количестве 1 штуки - по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего АО «Тандер, освободив представителя потерпевшего ФИО3 от дальнейшего ответственного хранения; 2) CD-диск с видеозаписью с помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в Курчатовском районе г.Челябинска от 28 февраля 2023 года - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения материалов уголовного дела; 3) мужские брюки черного цвета «Охана» S-XXL в количестве 1 штуки, детское молочко «Нестле Nan 3» 800 гр. в количестве 2 штук - по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении потерпевшего АО «Тандер», освободив представителя потерпевшего ФИО4 от обязанности по дальнейшему ответственному хранению.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья Т.М. Власийчук