Решение по делу № 2-1/2025 от 06.02.2025

Дело № 2-1/2025

50RS0001-01-2024-011429-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Судакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору №от 27.03.2023 г. в размере 218 590 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 557 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что 27.03.2023 г. ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «КарМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Простой электронной подписи (далее - ПЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии, изложенном в разделах 3 и 4 Соглашения и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КарМани».

В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) Должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего Должнику был предоставлен кредит в размере 100 000 руб. способом, указанным в разделе Заявления-анкеты Договора № - «Способ получения микрозайма» и в пункте 18 Индивидуальных условий».

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 29.05.2024 г. (дату перехода права требования) размер его задолженности составлял 218 590 руб.

29.05.2024 г. между ООО МФК «КарМани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор уступки прав (требований) № от 29.05.2024 г.

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «КарМани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору переуступки прав (цессии) от 29.05.2024 г., в том числе права требования по кредитному договору ФИО1 договор №.

Согласно выписки из Приложения к договору цессии у ФИО1 на момент переуступки требования, имеется задолженность в размере 218 590 руб., которая образовалась за период с 27.03.2023 г. по 29.05.2024 г.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, з соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.03.2023 г. ФИО1 и ООО МФК «КарМани» заключили договор потребительского кредита (займа) №. При заключении Договора займа Должник и ООО МФК «КарМани» договорились о порядке заключения Договора займа через использование и применение Простой электронной подписи (далее - ПЭП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Должника при заключении Договора займа, в соответствии с Соглашением об электронном взаимодействии, изложенном в разделах 3 и 4 Соглашения и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «КарМани».

Должник и ООО МФК «КарМани» договорились о том, что электронные документы, подписанные Заемщиком ПЭП, признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и скреплённому оттиском его печати (при наличии), если в Системе содержатся следующие данные:

факт формирования (создание, изменение, направление) электронного документа с использованием Системы;

факт формирования ПЭП, как это определено в разделе 4 Соглашения, применительно к сформированному электронному документу;

существует файл с электронным документом, подписанным ПЭП, с возможностью при необходимости осуществить перевод данного электронного документа в формат, доступный для восприятия;

в электронном документе есть информация, указывающая на Заёмщика и идентифицирующая его, содержащаяся в виде ключа проверки электронной подписи, то есть уникальной последовательности символов, которая соотносится в Системе только с одной электронной подписью (и одним документом или пакетом документов, которые подписывались одновременно), прочих идентификационных данных Заёмщика.

СМС-код создаётся Кредитором для каждого случая подписания ПЭП электронного документа (пакета документов, которые записываются одновременно), действует определённое Кредитором количество времени и передаётся Заёмщику для использования путём СМС-сообщения на Зарегистрированный номер.

В целях получения Микрозайма Заёмщик вправе обратиться к Кредитору с использованием Системы путём оформления электронных документов, подписанных простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Соглашением об электронном взаимодействии. При этом, на основании Соглашения об электронном взаимодействии информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. При обращении Заёмщика к Кредитору с использованием Системы личное обращение Заёмщика в офисы Кредитора не требуется.

При обращении Заёмщика к Кредитору с использованием Системы Заёмщик регистрируется в Личном кабинете путём заполнения соответствующих полей на странице Сайта или Мобильного приложения, указав логин, которым является зарегистрированный номер, и пароль. Регистрация возможна с применением ЕСИА в порядке, указанном в Соглашении об электронном взаимодействии.

Кредитор в установленном им порядке проверяет данные, указанные Заёмщиком в Заявке, для принятия решения о предоставлении Микрозайма и исполнения обязательств по Договору микрозайма.

По итогам рассмотрения Заявки и иных документов (сведений), представленных Заёмщиком, Кредитор принимает одно из следующих решений:

предложение Заёмщику Индивидуальных условий для заключения Договора микрозайма на сумму и срок, запрошенные заемщиком и одобренные Кредитором, или при соответствующем согласии Заемщика на сумму и срок, которые Кредитор одобрил заемщику, и по платёжным реквизитам, указанным Заёмщиком;

отказ от заключения Договора микрозайма по основаниям, предусмотренным пунктом 3.5 Правил.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Индивидуальными условиями и Графиком по договору, которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО3 договором о предоставлении кредита, выразившийся в невозврате размера кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у ответчика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора.

В связи с этим, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 7 557 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору №от 27.03.2023 г. в размере 218 590 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 557 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2025 г.

Судья: