Дело № 2-2135/2023

УИД 11RS0001-01-2022-019131-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора об оказании услуг дополнительного образования от ** ** **, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб.

В обоснование требований указано, что ** ** ** между сторонами был заключен договор оказания услуг дополнительного образования. Поскольку ходе исполнения договора истец не согласилась с порядком проведения ответчиком образовательного процесса, направила в адрес ответчика претензию, в которой просила вернуть уплаченные по договору денежные средства пропорционально стоимости не оказанных услуг. Не удовлетворение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец и представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: ..., однако конверт вернулся в суд с отметкой почтового отделения «по истечении срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения, под которым понимается место ее государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное; оно также может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала либо по адресу, указанному этим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, судебное извещение, направляемое ответчику следует считать доставленными, и полученными ответчиком, а ответчика надлежащим образом уведомленным о рассмотрении иска и судебном заседании.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежащего применению в настоящем деле исходя из характера спорного правоотношения, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг дополнительного образования.

Предметом настоящего договора являются возмездное предоставление заказчику информационно-консультативных услуг в виде проведения индивидуальных и групповых коуч-сессий, предоставления информационных продуктов, в том числе в виде проведения онлайн-семинаров, онлайн-тренингов, онлайн-конференций и очных тренингов, мастер-классов иконференций, а также предоставление видеозаписей таких мероприятий в формате mp4-файлов или ссылок для их просмотра, обучающих материалов в виде книг и чек-листов, аудио-кастов или ссылок для их прослушивания (п.... Договора).

** ** ** исполнителем в соответствии с п.... Договора произведена оплата вознаграждения ответчику в размере 250 000 руб.

Между тем, как указывает истец, в рамках настоящего договора ответчиком были оказаны услуги лишь в виде дачи ответов на вопросы, один урок и индивидуальные и групповые лекции.

Таким образом, истец не согласившись с порядком проведения образовательного процесса в ходе исполнения договора на оказание услуг дополнительного образования и при не достижении заявленного результата, а именно «запуск онлайн-школы, который был оговорен неоднократно до заключения Договора в личных разговорах, переписках, в том числе на занятие после заключения Договора и подтверждается текстом самого Договора, ** ** ** направил в адрес ответчика досудебную претензию с требование о расторжений договора и частичном возврате внесенных по договору денежных средств, предусмотренных условиями Договора.

Ответом на претензию ответчик отказал истцу в возврате стоимости оплаченных услуг указав на их исполнение.

В соответствии с п.п.4.4 Договора, в случае невыполнения результатов, по истечению срока действия договора, согласно п.1 настоящего Договора, исполнитель незамедлительно уведомляет об этом заказчика и в течение 5 банковских дней возвращает денежные средства на расчетный счет заказчика в полном объеме.

По расчету истца фактически ответчиком оказаны дополнительные образовательные услуги на сумму 50 000 руб.

Вместе с тем, поскольку обязательство по возврату денежных средств ИП ФИО2 не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, уплаченные истцом по договору денежные средства за минусом фактически понесенных ответчиком расходов, размер которых ИП ФИО2 также не оспорен, с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства в размере 200 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП ФИО2 в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 200 руб. (5 200 руб. - по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. - по требованиям о расторжении договора).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ФИО1 (...) и ИП ФИО2 (...) договор оказания услуг дополнительного образования от ** ** **.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 11 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Коданева Я.В.