Решение по делу № 2-6726/2022 от 05.12.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-6726/22

УИД 50RS0048-01-2022-009600-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Косовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 544 578 руб. 27 коп. под 17,05% годовых, сроком на 47 месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Однако обязательства по возврату кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнены.

Задолженность ФИО1 по договору по состоянию на 10.10.2022 составила 418 194 руб. 23 коп., из которых:

- 371 287 руб. 71 коп. – сумма основного долга;

- 46 906 руб. 52 коп. – проценты.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 в размере 418 194 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 381 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей следует, что 20.10.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№ обезличен>, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 544 578 руб. 27 коп., под 17,05% годовых, сроком на 47 месяцев (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 962 руб. 13 коп.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

С данными условиями получения и возврата кредита заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк выполнило в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 28).

Из истории операций по договору следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи для погашения кредитной задолженности не вносились (л.д. 26-27).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.10.2022 составляет 418 194 руб. 23 коп., которая складывается из просроченного основного долга – 371 287 руб. 71 коп., процентов – 46 906 руб. 52 коп. (л.д. 26).

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в данном случае и далее по тексту правовые нормы приводятся в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1, 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, 09.09.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности, процентов, которое исполнено не было (л.д. 29).

Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у Банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Также принимая во внимание то, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата сумм, предусмотренных кредитным договором, не оспорена сумма задолженности, путем опровержения соответствующего расчета, представленного истцом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 418 194 руб. 23 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 7 381 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, ИНН <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от 20.10.2019 по состоянию на 10.10.2022 в размере 418 194 руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 381 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Яровая

Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2022 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>