31RS0004-01-2023-002206-75 Уг. дело №1-161/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки 6 декабря 2023 г.

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Посоховой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Иванова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кириллова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> Валуйского городского округа Белгородской области незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство, а также наркотическое средство, в крупном размере, при таких обстоятельствах.

Так он, после 19 августа 2023 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел, сорвав ветку со срубленного им на расстоянии 50 метров за огородом своего домовладения, на <адрес>, дикорастущего растения рода Конопля (Cannabis), а затем для незаконного хранения, без цели сбыта, перенес ее во флигель вышеуказанного домовладения, где от сорванной ветки отделил и положил в газетный сверток, слева от входа, на деревянную полку, верхушечные части растения рода Конопля (Cannabis), являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуаной) общей массой 16,2 грамма, в значительном размере, а оставшиеся части растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой 151,2 грамма, в крупном размере, сложив в полимерный мешок, хранил во флигеле и за сараем этого же домовладения до 26 сентября 2023 года, когда в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 40 минут, они и вышеуказанное наркотическое средство были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись предоставленным ст.51 Конституции РФ правом, давать показания отказался, подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого (л.д.160-163), согласно которым он проживает по адресу: Белгородская область, Валуйский городской округ, <адрес>. После 19 августа 2023 года, точную дату не помнит, примерно на расстоянии 50 метров от территории своего домовладения, за огородом, он срубил обнаруженные дикорастущие кусты конопли, сорвал с них и отнес во флигель одну ветку, где разделил, положив в газету верхушечные части конопли для личного потребления, путем курения, без цели сбыта, и оставил храниться с левой стороны на полке при входе своего флигеля, на территории домовладения, а оставшуюся часть он положил в полимерный мешок и хранил во флигеле. 26 сентября 2023 года, около 15 часов, увидел у двора сотрудников полиции и испугался, что они могут осмотреть его домовладение на предмет хранения наркотических средств. Чтобы не обнаружили сотрудники полиции, спрятал хранившийся во флигеле мешок с наркотическим средством, выбросив его за сарай, а во флигеле остались верхушечные части наркотического средства, завернутые в газету. Выбросив мешок с частями растения конопли, он открыл калитку сотрудникам полиции, которые пояснили, что у них есть информация о хранении на территории его домовладения частей растений рода конопли. Он это отрицал, думая, что они не будут осматривать домовладение, но сотрудники полиции с его разрешения осмотрели хозяйственные постройки, а также дворовую территорию и во флигеле обнаружили сверток с наркотическим средством, а на огороде, за сараем они обнаружили выброшенный им, перед этим мешок с частями растения рода Конопля. Все это было изъято. Сотрудникам полиции он сказал, что обнаруженные части растения конопли принадлежат ему, он сорвал и хранил их для личного потребления, путем курения. При выходе на огород, справа в 50 метрах от забора, он в присутствии понятых, указал место, где срубил и выбросил растения, внешне схожие с растениями рода конопли, которые также были изъяты.

Вина ФИО1 в совершении этого преступления, кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, записью в КУСП, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о проведении ОРМ, справками об исследовании, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и предметов (документов) с фототаблицами.

Так, свидетели – сотрудники ОНК ОМВД России по Валуйскому городскому округу Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.121-124, 126-129) дали показания, согласно которым 26 сентября 2023 года ими в рамках оперативно-профилактической операции «Мак-2023» проверялась информация в отношении ФИО1 о том, что он культивировал растения конопли, потреблял и хранил получаемую из них марихуану в своем домовладении в <адрес>. 26 сентября 2023 года в ходе проведенного ОРМ «Наблюдение» и осмотра места жительства ФИО1, с понятыми около 15 часов, прибыли к домовладению ФИО1, который, находясь дома, на их стук запертую входную калитку не открывал, в 15 часов 17 минут вышел за двор домовладения со стороны огорода, неся в руках что-то внешне схожее на части растений, после чего быстро положил их в стоящий рядом с дверью мешок и вышел за двор к сотрудникам полиции, которые ему в присутствии понятых сообщили, что обладают информацией о хранении им на территории своего домовладения частей растений рода конопли, а также его культивировании. Разъяснив положения ст.ст.25, 48, 51 Конституции РФ, а также примечания к ст.228 УК РФ, спросили ФИО1 о наличии на территории его домовладения и земельном участке запрещенных предметов и наркотических средств, а также культивируемых либо дикорастущих растений конопли. Он ответил отрицательно и согласился на осмотр хозяйственных построек, дворовой территории и огорода. В ходе осмотра во дворе, во флигеле, с левой стороны, при входе на полке, был обнаружен и изъят газетный сверток, со слов ФИО1, с хранившейся, принадлежащей ему марихуаной, для личного потребления. При выходе со двора на огород был обнаружен мешок, так же со слов ФИО1, с сорванными им ранее растениями конопли, из которых он делал марихуану. Все обнаруженное было упаковано и изъято. ФИО1 указал и место в 50 метрах у него за огородом, где лежали срубленные им кусты внешне схожие с растениями конопли, с которых он получил изъятые у него вещества и части растений. Эти растения, так же были изъяты. Веществом в свертке оказалась марихуана в значительном размере, а частями растений в мешке - части растений Конопли содержащие ТГК, кустами с огорода - части растений рода конопля, так же содержащие ТГК.

Понятые - свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д.131-133, 135-137) дали показания, согласно которым 26 сентября 2023 года они были понятыми при осмотре домовладения ФИО1 в <адрес>. ФИО1 долго калитку сотрудникам полиции не открывал, хотя перед этим приехал домой. Примерно в 15 часов 18 минут он вышел и начальник отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель №1 ему сказал о наличии в отношении него информации о хранении на территории его домовладения частей растений рода конопли, а также культивировании конопли. После разъяснения положений ст.ст.25, 48, 51 Конституции РФ, примечания к ст. 228 УК РФ на их вопросы, ФИО1 отрицал наличие на территории его домовладения и земельном участке запрещенных предметов и наркотических средств, культивированных и дикорастущих растений конопли. С его согласия в ходе осмотра во флигеле, во дворе, с левой стороны при входе на полке, был обнаружен и изъят газетный сверток, со слов ФИО1, с его марихуаной, для личного потребления. При выходе со двора на огород был обнаружен и изъят мешок внутри которого также находились отдельные части растения зеленого цвета, со слов ФИО1 являющиеся сорванными им ранее частями растений конопли, из которых он делал марихуану. Все это было изъято. ФИО1 указал место на огороде в 50 метрах от забора своего двора, где лежали срубленные им кусты конопли, которые также были изъяты.

Кроме изложенных показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- записью в КУСП №7103, согласно которой, 26 сентября 2023 года в 16 часов ФИО5 в ОМВД России по Валуйскому городскому округу сообщил о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 хранил наркотическое средство (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, 26 сентября 2023 года, в период с 15 часов 24 минут до 16 часов 40 минут, по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: во флигеле, слева от входа, на деревянной полке – газетный сверток с веществом растительного происхождения; при выходе за двор, с правой стороны – белый мешок с отдельными частями растений, внешне схожими с растениями рода Конопля; при выходе за огород, справа, в 50 метрах от забора – срубленные растения, внешне схожие с растениями рода Конопля, которые указал и добровольно выдал ФИО1 (л.д.5-13);

- справками об исследовании и заключениями эксперта о том, что изъятые в ходе осмотра места происшествия, в свертке из газеты измельченные верхушечные части растений рода Конопля (Cannabis), являются наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 16,2 грамма, а в мешке - части растений, массой 151,2 грамма, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). В ходе исследований и экспертиз израсходовано по 0,1 и 0,2 грамма наркотического средства и частей растений (л.д.20, 23, 75-79, 85-88);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапортом о проведении ОРМ, из которых видно, что в ходе проведенного 26 сентября 2023 в период с 14 часов до 15 часов 18 минут оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту жительства ФИО1 в <адрес>, установлено, что в 15 часов 17 минут ФИО1 вышел за двор домовладения со стороны огорода, в его руках было что-то внешне схожее с частями растений, которые он положил в стоящий рядом с дверью мешок (л.д.32, 33-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которым в полимерных пакете синего цвета и мешке белого цвета находились газетный сверток с веществом растительного происхождения и части растений, внешне схожие с растениями конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 сентября 2023 года в <адрес> (л.д.90-93).

<данные изъяты> (л.д.115-119).

Все вышеизложенные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, относимыми, поскольку они взаимодополняемы, не содержат противоречий между собой, получены и представлены суду в установленном законом порядке, касаются непосредственно предмета судебного разбирательства. Выводы имеющих соответствующую квалификацию экспертов научно обоснованы, сделаны на основе результатов непосредственного исследования предоставленных объектов и обследования подсудимого, их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оперативно - розыскное мероприятие проведено, а его результаты предоставлены следователю в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В совокупности эти доказательства достаточны для рассмотрения уголовного дела по существу.

Показания подсудимого на предварительном следствии о том, что он срубил растения конопли, чтобы избавиться от них, как от сорняка; ему не нравилось, что они там растут; умысла на их хранение не имел; намеревался возможно в последующим их выбросить, а сразу этого не сделал, так как думал, что сделает это позже; не выдал их сотрудникам полиции, так как забыл о них, - судом признаются недостоверными и расцениваются, как средство защиты подсудимого, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого из которых видно, что он сознательно, незаконно, приобрел, а затем заботливо в упакованном виде, в благоприятных условиях хранил растения конопли, часть которых перепрятал непосредственно во время визита к нему сотрудников полиции.

Судом исключается из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.27), поскольку он является поводом для проведения проверки и не относится к источникам доказательств, указанным в ст.74 ч.2 УПК РФ, которые могут быть получены в ходе производства процессуально - следственных действий по уже возбужденному уголовному делу с целью установления подлежащих выяснению обстоятельств (ст.73 УПК РФ).

Подлежит исключению из фабулы предъявленного обвинения указание на приобретение ветки растения конопли в послеобеденное время, поскольку это не подтверждено предоставленными суду доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, правильно воспринимал происходившие события, его суждения по всем вопросам последовательны и логичны, а действия во время совершения общественно-опасного деяния были осознанны и мотивированы. С учетом заключения судебной психиатрической экспертизы суд признает его вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом.

Подсудимый понимал общественно-опасный характер своих действий и желал их совершения. В нарушение установленного законом порядка приобрел и хранил для личного использования наркотическое средство и частей растений, содержащих наркотическое средство, размер которого является крупным, исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 (в редакции от 10 июля 2023 года) «Значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и «Значительных, крупных и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и определен с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» и ч.2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительному органу в установлении имеющих значение фактических обстоятельств совершенного им преступления (времени, места, способа, мотива и т.д.); наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние его и матери здоровья; раскаяние в содеянном и осознание своей вины.

ФИО1 не судим; к административной ответственности не привлекался; <данные изъяты> (л.д.44-45, 52-65, 166-170, 172, 174, 176, 178-180, 183-194, протокол с/з).

Подсудимый приобрел в своем огороде для себя, после чего по месту жительства хранил наркотическое средство растительного происхождения и части растений, содержащие наркотическое средство. Рассказал и в последующем содействовал сотрудникам правоохранительных органов в установлении интересовавших следствие обстоятельств, указал место произрастания растений конопли, что позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности содеянного и, применив положения ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию совершенного тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положительно характеризующие его личность данные и предшествующее только законопослушное поведение, искреннее раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, поскольку они в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и на основании ст.64 ч.1 УК РФ назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Исходя из вышеизложенного, а также предусмотренных ст.43 УК РФ целей, наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, окажет на подсудимого достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

К этому виду наказания положения ст.ст.53.1, 73 УК РФ об условном назначении или замене на принудительные работы в силу закона не применимы.

Перечисленных в ст.53 ч.6 УК РФ обстоятельств, препятствующих подсудимому отбывать этот вид наказания, судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: (л.д.94-95, 108-109) части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массами 150,9 грамма и 4686 грамма, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 15,9 грамма, надлежит уничтожить.

Процессуальных издержек по делу нет, поскольку исследования объектов проведены экспертами государственных экспертных учреждений, а защиту подсудимого на предварительном следствии и в суде адвокат Кириллов Н.Н. осуществлял по соглашению, за счет средств подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и с применением ст.64 ч.1 УК РФ назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого установить для него ограничения:

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области изменять место жительства – Белгородская обл., Валуйский городской округ (район), <адрес>;

- запретить покидать место жительства: Белгородская обл., Валуйский городской округ (район), <адрес>, в период с 23-х часов до 6-ти часов, за исключением необходимости осуществления своих трудовых обязанностей, посещения аптеки и врача, либо прохождения стационарного лечения;

- запретить без согласия Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области выезжать за пределы Валуйского городского округа (района) Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в дни и время, определенные уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

На основании ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массами 150,9 грамма и 4686 грамма, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 15,9 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.

Судья: (подпись) С.В. Зиминов