Дело № 2а-111/2023
УИД 26RS0024-01-2022-004650-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Москвитиной К.С.,
при секретаре судебного заседания Урбаняк А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
установил :
Межрайонная инспекция ФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. Свои требования обосновывают тем что, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю. В нарушение действующего законодательства ФИО1 требования об уплате обязательных платежей не исполнил, в связи, с чем, просили взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю.
Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. Был надлежаще извещен, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствии неявившихся участников процесса, поскольку их явки не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2, 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливаются объекты налогообложения, которыми признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговым периодом признается календарный год (статья 360 указанного Кодекса).
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации; сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 8 по Ставропольскому краю и является собственником имущества:
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/Модель <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года,
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, марка/Модель <данные изъяты>, год выпуска автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время,
Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Ставропольскому краю ФИО1 начислен транспортный налог:
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. (размер льготы),
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>. (размер льготы) = <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>.),
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>. (размер льготы) = <данные изъяты>.),
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. (размер льготы) = <данные изъяты> руб.),
- за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. (размер льготы) = <данные изъяты> руб.).
Из материалов дела следует, что ФИО1 как собственнику имущества ДД.ММ.ГГГГ года было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ. было направлено налоговое уведомление № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено налоговое уведомление № № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ года было направлено налоговое уведомление № № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ года транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.
Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2552 рубля.
Также ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1675 рублей 77 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ней задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2330 рублей 60 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2386 рублей 52 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 2420 рублей 82 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3091 рубль 90 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено требование № об уплате числящейся за ним задолженности по транспортному налогу, в котором также справочно было указано о наличии числящейся за ним задолженности по уплате обязательных платежей в размере 3483 рубля.
В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик сумму налога, указанную в требовании, не уплатил.
Согласно п. 1 ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Порядок обращения налогового органа в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности определен статьей 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Карповой Л.А., 14.06.2022 года по заявлению административного истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ИНН №, задолженности по налогам и сборам в бюджет в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, который 15.07.2022 года был отменен в связи с потупившими возражениями относительно его исполнения.
Проанализировав представленные доказательства, с учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что задолженность по налогам административным ответчиком в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд приходит к мнению об удовлетворении заявленных требований административного истца.
Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уплаты образовавшейся за ним задолженности по платежам не представил, как и не представил письменных возражений относительно предъявленных к нему требований.
В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил :
Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (ИНН №, место жительства: <адрес>) недоимки на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:
- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты>,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Москвитина К.С.