УИД 31RS0001-01-2023-000312-96 Дело № 2 –524/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекшн Консалт» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № БГ0075-179-2019 от 05.02.2019 года, образовавшейся за период с 05.02.2019 года по 25.01.2023 года, в размере 91500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2945 рублей, почтовых расходов в размере 75,60 рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что 05.02.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № БГ0075-179-2019 на сумму 30 000 рублей, на срок 30 календарных дней. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено кредитором через кассу займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата долга и процентов за пользование кредитом, установлен в договоре – до 07.03.2019 года. В указанный срок ответчица не возвратила сумму долга и не уплатила проценты за пользование суммой долга.

07.04.2020 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в отношении договора микрозайма № БГ 0075-179-2019 от 05.02.2019 года.

ООО «Акс Финанс Консолидейшн» 03.07.2020г. переименовано в ООО «Консолидейшн».

17.12.2020 года между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к истцу перешло право требования исполнения по договору микрозайма № БГ0075-179-2019 от 05.02.2019 года, заключенному с ФИО1

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду письменное ходатайство о применении срока исковой давности и в связи с этим просила в иске отказать.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru имеется информация о дате, времени и месте судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.02.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму 30 000 руб. на срок 30 календарных дней, и должен быть возвращен не позднее 07.03.2019 года, с выплатой 1,5% в день в размере 13500 рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно расчету истца, за период с 05.02.2019 года по 25.01.2023 год задолженность по договору микрозайма составляет 91500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности, и уважительность причины неисполнения обязательств по договору ответчиком не представлены.

В связи с уступкой права требования по договору в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ к ООО «Коллекшн Консалт» перешли права требования к должнику ФИО1

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности состоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, судом установлено, что обязательство оканчивается 06.03.2019 года, то есть с 07 марта 2019 года начинается течение срока исковой давности.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

16.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. Общество обратилось за выдачей судебного приказа 20.08.2019 года, согласно почтовому штемпелю.

11.02.2020 года судебный приказ отменен, определение об отмене судебного приказа вступило в законную силу 04 марта 2020 года.

С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до вступления определения об отмене судебного приказа в законную силу прошло 6 месяцев 12 дней.

С исковым заявлением истец обратился спустя 3 года 11 месяцев, с учетом обращения в суд за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, истец с данным иском обратился по истечении срока исковой давности.

Соответственно, суд принимает доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности и считает, что в удовлетворении иска ООО «Коллекшн Консалт» следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 12.04.2023 года.