Дело № 2-4048/2022
64RS0042-01-2022-007302-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года город Саратов
Волжский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.А.,
при секретаре Кучуковой Ж.Р.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту - АО «Газпромбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитные договоры, заключенные с ФИО2, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 96023 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 71 копейки.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50588 рублей 24 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 36076 рублей 34 копейки.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 6417 рублей 65 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 45739 рублей 56 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № с лимитом в размере 110000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 14207 рублей 63 копеек.
В ходе мероприятий по досудебному урегулированию, истцу стало известно о том, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ФИО3 и ФИО4
Истцом в адрес наследников направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования АО «Газпромбанк» поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО2, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем с учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50588 рублей 24 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 36076 рублей 34 копейки.
Также ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 6417 рублей 65 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 45739 рублей 56 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт № с лимитом в размере 110000 рублей сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов образовалась задолженность в размере 14207 рублей 63 копеек.
Истец выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по вышеназванным кредитным договорам, однако заемщиком было допущено нарушение их условий, что повлекло образование задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследником является дочь наследодателя - ФИО4 (до брака ФИО2) В.А., супруг наследодателя – ФИО3 от своей доли наследства отказался в пользу ФИО4
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Судом установлено, что единственным наследником умершей ФИО2 принявшим наследство, является ее дочь ФИО4, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО4
Согласно данным свидетельствам, а также сведениям, содержащимся в наследственном деле, принятое ФИО4 наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенную в <адрес> по <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 642 кв.м по тому же адресу, а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по принятым на себя наследодателям кредитным обязательствам составляет 96023 рублей 53 копеек, таким образом, размер унаследованного имущества после умершей ФИО2 превышает стоимость требований истца по настоящему исковому заявлению.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Ответчиками не оспорен и не опровергнут представленный истцом расчет оставшейся суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.
На основании изложенного, учитывая положения статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была произведена оплата государственной пошлины в размере 3080 рублей 71 копейки
Таким образом, с учетом удовлетворения требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к ФИО3 следует отказать, поскольку указанным лицом наследство после смерти ФИО2 принято не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36076 рублей 34 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45739 рублей 56 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14207 рублей 63 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 71 копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд города Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Михайлова