№ 2-3172/2022 публиковать
УИД: 18RS0002-01-2022-004357-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Хаметовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 05.01.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD26700002034 о предоставлении кредита в сумме 111035,40 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита- 05.01.2016. Надлежащим образом ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 23.06.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 90626,76 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD26700002034 от 05.01.2013 за период с 05.01.2013 по 23.06.2022 в размере 90626,76 руб., в том числе:
-14588,26 руб. сумма основного долга
-76038,50 руб. проценты начисленные за пользование кредитом за период с 06.01.2013 по 23.06.2022.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2953,30 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
05.01.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD26700002034, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 30000 рублей под 12% годовых на 36 месяцев. Датой ежемесячного платежа по кредиту определено 25-е число каждого месяца (п.1.7 Анкеты – заявления).
Выдача кредита осуществляется путем зачисления на счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты №.
Во исполнение обязательств по договору истец предоставил кредит в размере 111035,40 руб. путем зачисления соответствующей суммы на вышеуказанный счет ответчика.
Ответчик надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.06.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 90626,76 руб., в том числе 14588,26 руб. – сумма основного долга, 76038,50 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06.01.2013 по 23.06.2022.
В связи с наличием задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту, выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ижевска от 06.07.2021 отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, расчета задолженности по кредиту выписки по счету, анкеты - заявления о предоставлении кредита № 2000526366/01.1 от 05.01.2013 кредитного соглашения KD26700002034.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными нормативными актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что истец – кредитор по договору – свои договорные обязательства выполнил: зачислил сумму кредита на счет ответчика, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, однако погашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки и в установленном размере не производил, чем нарушил условия договора.
Условиями кредитного договора установлено, что за пользование кредитом начисляются проценты в размере 12% годовых. Срок возврата кредита – 05.01.2016.
Суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в сумме 14588,26 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 76038,50 руб. за период с 06.01.2013 по 23.06.2022.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При этом суд также отмечает, что расчет суммы исковых требований, соответствует требованиям ст. 20 «О потребительском кредите (займе)» об очередности погашения денежных требований при недостаточности суммы платежа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2953,30 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 9409 №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD26700002034 от 05.01.2013 года по состоянию на 23.06.2022 в размере 90626 руб. 76 коп., в том числе:
основной долг – 14588 руб. 26 коп.;
проценты за пользование кредитом – 76038 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы на уплату госпошлины в размере 2953 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.
Судья Н.В. Дергачева