Дело № 2-70/2023

27RS0012-01-2022-001566-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 27 января 2023 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – Ефремова А.Н.,

при секретаре Ковалевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является индивидуальным предпринимателем, в её собственности имеется магазин смешанных товаров. При необходимости, в магазине допускается продажа товара в кредит с рассрочкой платежа. При этом с покупателем заключается письменный договор или он пишет расписку, в которой оговаривается срок выплаты долга и ответственность за просрочку выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был продан товар стоимостью 36 690 руб. с рассрочкой платежа до 30.09.2021, в связи с чем, был составлен письменный договор, согласно которому ответчик обязалась выплатить истцу сумму в размере 36 690 руб. в срок до 30.09.2021. В случае просрочки выплаты долга ФИО2 взяла на себя обязательство выплатить 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки выплаты долга. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Размер суммы долга по процентам составляет 155 932,05 руб. Общая сумма долга ФИО2 составляет 192 622,05 руб.. За составлением искового заявления и расчета суммы долга она была вынуждена обратиться за юридической помощью, за работу адвоката ею уплачено 5 000 руб., за подачу искового заявления ею оплачена государственная пошлина в размере 5 052,45 руб.. Просит взыскать с ФИО2 в её пользу: основной долг в размере 36 690 руб.; проценты предусмотренные договором в размере 155 932,05 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 052,45 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила свои исковые требования в части взыскания в её пользу долговых обязательств до 150 146,70 руб., в которые входит: основной долг в размере 28 545 руб. и проценты предусмотренные договором в размере 121 623 руб., пояснив, что ответчик оплатил долг в размере 8 145 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Ефремов А.Н. подержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 15.07.2003 внесена запись об индивидуальном предпринимателе ФИО1 (л.д. 14).

Согласно договору купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в магазине «Кристина» ИП ФИО1 приобрела товар в кредит с рассрочкой платежа на три месяца (90 календарных дней со дня покупки без взимания процентов) золотую цепь на общую сумму 36 690 руб. Обязуется произвести полную оплату стоимости товара в срок до 30.09.2021. В случае неоплаты товара в указанный срок обязуется уплачивать пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 9).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа, в соответствии с которым обязалась в пользу ФИО1 произвести полную оплату товара в размере 36 690 руб. в срок до 30.09.2021. Данный договор купли-продажи, предоставленный ФИО1, содержит все условия и требования, предъявляемые к договору, и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. При таких обстоятельствах, уточнённые требование истца о взыскании основного долга в размере 28 545 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 6-0, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что проценты (неустойка) в размере 121 623 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства в размере 29 635 рублей.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО1 злоупотребила своими правами, так как после 30.09.2021 она имела право на обращения в суд о защите своих прав, однако ФИО1 обратилась в суд с данным иском только 19.12.2022.

Суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременную оплату товара (неустойка) подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 74 от 20.11.2022 ФИО1 за юридическую консультацию, составление расчета иска и искового заявления, представительство в суде первой инстанции, оплачено в пользу адвокатского кабинета адвоката Ефремова А.Н. 5 000 руб. В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 5 000 руб. (л.д. 12).

С учетом размером удовлетворённых исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 356, 35 руб., факт уплаты государственной пошлины подтвержден квитанцией (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от 09.06.2021 в размере 28 545 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 356 рублей 35 копеек, а всего взыскать 44 901 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2023 года.

Судья Рябов О.В.