УИД № 58RS0027-01-2023-002906-58 дело № 1-379/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Пенза 16 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Емелиной И.Н.,
при секретаре Юнине Д.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Барановой Е.В., представившей удостоверение № 017 и ордер № 000266 от 11 августа 2023 года, выданный адвокатским кабинетом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...> уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 120 мирового судьи судебного участка № 121 Люберецкого судебного района Московской области от 18 марта 2020 года, вступившего в законную силу 7 мая 2020 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно ст. 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 8 мая 2023 года, примерно в 23 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 211240», регистрационный номер № регион, для приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором стал передвигаться по улицам города Пензы, в том числе по <адрес>» (проходящей по территории г. Пензы), в нарушении требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянение (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 8 мая 2023 года, не позднее 23 часов 18 минут, на <адрес> в направлении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, 8 мая 2023 года в 23 часа 40 минут отстранил его от управления вышеуказанным транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 8 мая 2023 года. После чего инспектор ДПС ФИО4, провел освидетельствование ФИО1 на состоянии алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» в присутствии двух понятых, по результатам которого, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила – 0,426 мг/л, о чем инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 мая 2023 года.
Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.
Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе дознания, так и в суде. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий.
Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужили своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя.Подсудимый ФИО1 осознает разъяснённые ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.
С учётом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется – удовлетворительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учётом изложенного и требований, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.
Положения ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом CD-R диск с видеозаписью от 8 мая 2023 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
диск CD-R с видеозаписью от 8 мая 2023 года - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Судья И.Н. Емелина