Решение по делу № 2-7456/2022 от 13.04.2023

УИД: 78RS0005-01-2022-007850-38

Дело № 2-800/2023 13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.

при секретаре Александровой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.04.2021 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей со сроком возврата до 01.04.2022, в подтверждение чего была выдана расписка.

Также 02.04.2021 между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму № рублей со сроком возврата до 01.04.2022, в подтверждение чего была выдана расписка.

09.04.2022 между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, согласно которому ФИО5 (цедент) уступает, ФИО1 (цессионарий) принимает в полном объеме право требования денежных средств на общую сумму № рублей основного долга, а также начисленных процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего в результате неисполнения ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, переданного по расписке от 02.04.2021.

Истец указывает, что размер задолженности ответчика перед истцом будет состоять из суммы основного долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что часть денежных средств по договорами займа была возвращена ответчиком, учитывая период моратория на начисление процентов, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договорам займа в размере № рублей, из которых: № копеек – сумма задолженности по займу; № копеек – проценты за пользование займом по состоянию на 13.03.2023; № копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2023 и по дату фактического исполнения обязательства. Также истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В материалы дела представлен оригинал расписки от 02.04.2021, согласно которой ФИО2 получил от ФИО5 денежные средства в размере № рублей в долг до 01.04.2022 (л. д. 24).

Также в материалы дела представлен оригинал расписки от 02.04.2021, согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере № рублей в долг до 01.04.2022 (л.д. 25).

Исходя из смысла изложенного в расписках, принимая во внимание объяснения истца, суд считает, что выдавая данные расписки, ответчик подтвердил факт получения от заимодавцев денежных средств в сумме № рублей и № рублей соответственно, с учетом состоявшейся уступки прав требования по договору займа - возникновение у ответчика долговых обязательств перед истцом.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 244 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая изложенное и оценивая условия вышеуказанных договоров займа и обстоятельства, связанные с передачей денежных средств, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры займа, денежные средства по которым были переданы заимодавцами ответчику в сумме, указанной в расписках.

Из искового заявления и объяснений истца следует, что до настоящего времени ответчик долг в полном размере не возвратил.

При этом, в материалы дела представлены расписки о получении ФИО1 денежных средств от ФИО2 в счет погашения долговых обязательств: от 25.09.2021 на сумму № рублей, от 15.10.2021 на сумму № рублей, от 22.11.2021 на сумму № рублей, от 27.02.2021 на сумму № рублей, от 31.01.2022 на сумму № рублей, от 19.02.2022 на сумму № рублей, от 28.03.2022 на сумму № рублей. Также, в материалы дела представлены расписки о получении ФИО5 денежных средств от ФИО2 в счет погашения долговых обязательств: от 25.09.2021 на сумму № рублей, от 15.10.2021 на сумму № рублей, от 22.11.2021 на сумму № рублей, от 13.12.2021 на сумму № рублей, от 19.02.2022 на сумму № рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Общий размер непогашенной суммы займа и процентов за пользование займом ФИО2 перед ФИО1 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», составит № копеек из которых: сумма задолженности по двум договорами займа № копеек; по процентам за пользование займами по состоянию на 13.03.2023 года № копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2023 – № копеек.

Данный расчет судом проверен, составлен верно с использованием специальной компьютерной программы расчета процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, считает подлежащими возмещению за счет ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме № рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в погашение долга по договорам займа № копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины № рублей, а всего – № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 14 марта 2023 года по дату возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт – Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13.04.2023.