Дело № 2-1853/2025

УИД 34RS0038-01-2025-002714-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Средняя Ахтуба 22 декабря 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом по кредитной карте, однако обязательств по возврату используемых денежных средств и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «АФК» перешли права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК». На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана задолженность по договору №, определенная на дату уступки права требования и расходы по оплате госпошлины в общем размере <.....>. Указанная задолженность в полном объеме была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, у ответчика и после заключения договора цессии продолжала иметься задолженность по кредиту, что дает основание для продолжения начисление ей процентов по кредиту до момента погашения ей задолженности в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <.....> руб., почтовые расходы в размере <.....>., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательства, размер которых определяется в процессе исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство финансового контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив исковое заявление, представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты № с кредитным лимитом <.....> руб. со ставкой 34,9% годовых, с возможность увеличения лимита, с обязательством внесения ежемесячного минимального платежа не позднее 25 числа каждого месяца в размере 5% от задолженности по договору, но не менее <.....> руб. В рамках данного договора заемщик имела возможность совершать операции за счет представленных банком кредитных денежных средств, что подтверждается договором, тарифами Банка, которые были лично подписаны заемщиком.

Во исполнение своих обязательств по договору Банк выдал ответчику банковскую карту, предоставив денежные средства в пределах кредитного лимита.

Ответчик получила кредитную карту, активировала её и пользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязан ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по нему, неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО ПКО «АФК» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №.

На дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляла <.....>., из которых: основной долг - <.....> руб., проценты - <.....> руб., комиссии - <.....> руб.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., расходы по оплате госпошлины в размере <.....>., всего <.....>. То есть мировым судьей с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на дату уступки права требования - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска и выписки поступлений, ответчиком производилось погашение указанной задолженности, которая в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, фактически за ответчиком в период с даты заключения договора цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ продолжала числится задолженность по основному долгу по кредиту, что дает основания для начисления на данную сумму в указанный период процентов по кредиту в порядке ст.809 ГК РФ.

Исходя из представленного истцом расчета процентов по кредиту в порядке ст.809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они составили <.....>.

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности по процентам по кредиту, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>.

Также истцом ООО ПКО «АФК» заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за периоды с момента заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения судебного приказа) в размере <.....>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности ответчиком по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>., а также с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Представленные истцом расчеты процентов в порядке ст.395 ГК РФ в заявленные им периоды судом проверены и признаны верными, со стороны ответчика они не оспорены и ничем не опровергнуты.

Таким образом, учитывая, что ответчиком производилось необоснованное удержание денежных средств правопреемника кредитора, заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начисленных на суммы задолженностей в обозначенные истцом периоды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе и в период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 193 руб., также истцом были понесены почтовые расходы в размере <.....>., что подтверждается платежными поручениями, чеками.

Указанные расходы признаются судом необходимыми и подлежат взысканию с ответчика, как проигравшей стороны, в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (<.....>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....>, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года (27, 28, 31 декабря 2025 года, 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11 января 2026 года выходные, праздничные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>