Административное дело №...а-№...
54RS0№...-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Городская Касса» к начальнику отделения судебных приставов по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, отделению судебных приставов по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
представитель административного истца обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района была взыскана задолженность в размере 10 190 руб. с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №...) заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в ОСП по Новосибирскому району для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ заявление о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ №... от ДД.ММ.ГГГГ поступили в ОСП по Новосибирскому району. До настоящего времени исполнительное производство на основании судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 не возбуждено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав взыскателя.
Просит признать незаконным бездействие ОСП по Новосибирскому району, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2; обязать ОСП по Новосибирскому району возбудить исполнительное производство в отношении ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики начальник ОСП по Новосибирскому району ФИО3, представители административных ответчиков отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области, ГУ ФССП по Новосибирской области не явились, извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.7 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – судебного приказа №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере: 10 190 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Городская Касса», возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что нарушение прав административного истца не установлено, о чем свидетельствуют представленные материалы, вопреки доводам административного истца исполнительное производство было возбуждено своевременно, суд приходит к выводу о том, что нарушения прав заявителя, за защитой которых он обратился в суд, не были допущены административным ответчиком, что в силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ, является основанием для прекращения производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ,
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Городская Касса» к начальнику отделения судебных приставов по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО1, отделению судебных приставов по Новосибирскому району ГУФССП России по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Судья «подпись»
Подлинник определения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в административном деле №....