РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года город Москва
Хорошевский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-334/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-004929-42) по административному исковому заявлению ООО «Гудвей» к ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2022г. Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-9887/2022 о взыскании с административного истца в пользу ФИО1 ущерба, причиненного в результате ДТП, на которое 21.10.2022г. ответчиком ООО «Гудвей» была подана апелляционная жалоба, то есть указанное решение суда не вступило в законную силу. Однако 24.10.2022г. по указанному решению был выдан исполнительный лист ФС № 044124028 на сумму сумма. 02.11.2022г. СПИ ОСП по адрес возбуждено ИП № 521019/22/77057-ИП. Заявления административного истца об отложении исполнительных действий, приостановлении ИП, а также жалоба остались без ответа. 12.11.2022г. и 14.11.2022г. СПИ в рамках указанного ИП были приняты меры принудительного взыскания с расчетного счета ООО «Гудвей» в размере сумма и сумма, то есть в общей сумме сумма Однако ИП не окончено. 10.01.2023г. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и запрет на регистрационные действия на все имущество. Согласно разъяснениям СПИ фио денежные средства были направлены на погашение задолженности по двум иным ИП, возбужденным в отношении ООО «Гудвей», которое не имеет отношение к административному истцу. Административный истец просит суд прекратить ИП № 521019/22/77057-ИП в связи с погашением долга, обязать СПИ снять запрет на регистрационные действия на ТС, принадлежащие ООО «Гудвей», наложенное в рамках указанного ИП, взыскать с ОСП по адрес в пользу ООО «Гудвей» сумму в размере сумма
Представитель административного истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не сообщивших об уважительных причинах неявки.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Положения ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и актов других органов не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
В силу ч.1 ст.64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В частности, судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Судом установлено, что 02.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 521019/22/77057-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № 044124028 от 24.10.2022г., выданного Хорошевским районным судом г. Москвы по делу № 2-9887/2022 о взыскании с должника ООО «Гудвей» в пользу взыскателя ФИО1 денежных средств в размере сумма, которое было направлено в адрес должника.
03.11.2022г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.
10.11.2022г. и 10.01.2023г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
18.11.2022г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) мер принудительного исполнения на срок с 18.11.2022г. по 02.12.2022г.
12.01.2023г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ООО «Гудвей».
11.04.2023г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по г. Москве было вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства, а также постановление об отказе в прекращении исполнительного производства.
Частью 2 статьи 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.
Из материалов дела следует, что 12.11.2022г. с ООО «Гудвей» взысканы денежные средства в размере сумма, 14.11.2022г. – в размере сумма, из которых сумма учтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 225642/22/77057-ИП от 06.05.2022г., возбужденному в отношении ООО «Гудвей», сумма учтены в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 225641/22/77057-ИП от 06.05.2022г., возбужденному в отношении ООО «Гудвей».
Доказательств того, что исполнительные производства № 225642/22/77057-ИП от 06.05.2022г. и № 225641/22/77057-ИП от 06.05.2022г. были возбуждены в отношении иного лица, а не административного истца, материалы дела не содержат, административным истцом суду не представлено, при этом доводы административного истца относительно отличий в реквизитах ООО «Гудвей», указанных в данных исполнительных производствах и реквизитах административного истца, не могут быть приняты судом в качестве указанных доказательств, поскольку в исполнительных документах – постановлениях по делам об административных правонарушениях, на основании которых были возбуждены указанные исполнительные производства, реквизиты должника полностью соответствуют реквизитам административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу, что исполнительные производства № 225642/22/77057-ИП от 06.05.2022г. и № 225641/22/77057-ИП от 06.05.2022г. были возбуждены в отношении административного истца.
В связи с вышеизложенным основании для прекращения исполнительного производства № 521019/22/77057-ИП не имеется, постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства незаконным в установленном порядке не признано, в связи с чем судебным приставом-исполнителем нарушений ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не допущено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела административным истцом не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующие о нарушении прав административного истца, напротив документы, содержащиеся в материалах настоящего дела свидетельствуют о добросовестном исполнении судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей, в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований суд считает правильным отказать в полном объеме, поскольку оснований для прекращения исполнительного производства № 521019/22/77057-ИП и обязании административного ответчика снять запрет на регистрационные действия на транспортные средства, принадлежащие ООО «Гудвей», не имеется, так как из представленных материалов, следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры по совершению исполнительских действий и исполнению судебного акта.
Поскольку в удовлетворении основных требований административного истца судом отказано. Оснований для взыскания с административного ответчика в пользу административного истца денежных средств в размере сумма, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В административном иске ООО «Гудвей» к ОСП по адрес ГУФССП России по г.Москве о прекращении исполнительного производства, признании незаконными действий отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Д.В. Асауленко
Мотивированное решение составлено 08.09.2023 года
Судья Д.В. Асауленко