РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 11 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неробовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Череповецкий районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ЗАО КБ «< >» и Ж. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк предоставил должнику кредит в сумме 181 680,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником, его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 181680,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 46 768,91 рублей проценты по ставке 29,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 451 233,39 рубля (снижена до 18 0000,00 рублей) проценты по ставке 29,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 674 329,60 рублей неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Между ЗАО КБ «< >» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП А. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Просит суд взыскать с наследников Ж. в пользу ИП ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 181680,00 рублей - сумму невозвращенного основного долга; 46768,91 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 451233,39 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 180000,00 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 181680,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 181680,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 93).

Определением Череповецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Череповецкий городской суд <адрес> (л.д. 105).

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 требования не признала, представила возражения, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие уступку права требования, пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследственного имущества у заемщика не имелось. Просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 118). < > О ее смерти ей стало известно позднее, участия в похоронах она не принимала. Обращаясь к нотариусу, она полагала, что у Ж. имеется в собственности квартира или комната; о ее задолженности перед кредитными организациями не знала, свидетельств о праве на наследство не получала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № полагает в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений пункта 2 статьи 819 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ж. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 181680,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.29). Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 46 768,91 рублей - проценты по ставке 29,00% по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 451 233,39 рубля (снижена до 18 0000,00 рублей) проценты по ставке 29,00% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 674 329,60 рублей неустойка по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-16).

Между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ», между последним и ИП А., между последним и ИП ФИО2 заключены договоры уступки прав требования (цессии), соответственно, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24).

Заемщик Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85), свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ брак между Ж. и Д. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141,145). Б. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142); наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 137).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> Г. к имуществу Ж., следует, что ее наследником по закону является: ФИО1 которая подала заявление о принятии наследства. Нотариусом установлено, что в собственности наследодателя недвижимого имущества, денежных средств, транспортных средств не имеется, наследственное имущество отсутствует, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отчуждена Ж. и Б. по ? доли в праве общей долевой собственности, каждым по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ - В., зарегистрирован в ЕГРН переход права собственности (л.д. 43-48, 123-125).

Согласно сведениям ГИБДД, Управления <адрес>, кредитных организаций в отношении Ж. на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств, самоходных машин не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имелось (л.д. 49-50, 64).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, исковые требования банка оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием у Ж. наследственного имущества.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика Ж. отсутствует.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности. Указанное заявление в силу ст.ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом. Срок окончания действия кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процента должником и его наследниками не вносились, исковое заявление в суд подано в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности по всем ежемесячным платежам.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Ж. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года.

< >