Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 года

Дело № 2-3071/2025

УИД 50RS0049-01-2025-004927-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой М.С.,

при секретаре судебного заседания Майорове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, об установлении факта владения и пользования земельным участком, об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с уточненным исковым заявлением с требованиями: установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО3 наследства, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его брата ФИО1 открылось наследство в виде спорного земельного участка. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства и пользовании земельным участком.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца, по доверенности ФИО8, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, сведений об уважительности и причинах неявки суду не представлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третьи лица – Махмуддовуди ФИО9, представитель Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Третье лицо – представитель Администрации муниципального округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда, указав, что права и законные интересы истца Администрация не нарушена, интересы Администрации в данном гражданском деле не затронуты.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом из материалов дела установлено, что истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 110-111)

Решением собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, истец разделил указанный земельный участок на два земельных участка: первый площадью 600 кв.м., кадастровый №, второй - 900 кв.м, кадастровый № (л.д. 25, 30, 115).

На основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец подарил брату- ФИО1 земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 26-28).

Право собственности в установленном законом порядке ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № (л.д. 65).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 33).

Сведения о наличии завещания суду не представлено.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1. являлась супруга ФИО2 (л.д. 45), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) и дети: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 56); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 82); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52); ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 48).

Иных наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) в реестре наследственных дел открытых к наследственному имуществу умершего ФИО1 не значится (л.д. 34-35).

Из указанного следует, что никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Истец по закону является наследником второй очереди, как полнородный брат ФИО1 (л.д. 39, 43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Чеховский городской суд с заявленными требованиями.

Как следует из пояснений стороны истца, несмотря на раздел земельного участка и последующее дарение участка, земельные участки находились в едином пользовании. Истец пользовался спорным земельным участком и нес бремя его содержания, возвел на нем дом и хозяйственную постройку, что подтверждается фотоматериалами, а также заключением кадастрового инженера (л.д. 181,189-191).

После смерти наследодателя истцу выданы технические условия №Ю8-21-302-40348 (321734) для присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств: земельного участка с нежилым строением, расположенным по адресу: <адрес>, № (л.д. 145-146).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Московский регион» - Южные электрические сети выдали ФИО1 документы о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, выполнении технических условий, осуществлении технологического присоединения (л.д. 130-134).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №. Исполнение обязательства по договору подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 140-144).

Из представленных доказательству суд приходит, к выводу что в установленный для принятия наследства срок истец совершил действия свидетельствующие о фактического приятии наследства и с его стороны имело место владение и пользование земельным участком.

При указанных обстоятельствах заявленные требования правомерны.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании изложенного, принимая во внимание, что установление заявленных фактов не предрешает вопрос о круге иных наследников и размере их долей в наследственном имуществе, который подлежит разрешению в установленном законом порядке, в том числе с учётом положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательной доле несовершеннолетних наследников, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО3 земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.С. Жукова

КОПИЯ ВЕРНА